01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" січня 2012 р. Справа № 6/009-12 Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край»про стягнення боргу,
Представники:
позивача : не з'явився;
відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/009-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край»про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23 січня 2012 року порушено провадження у справі № 6/009-12 та призначено на 31 січня 2012 року.
Представники сторін в судове засідання 31 січня 2012 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 23 січня 2012 року з відміткою відправлено «Вих. № 34 від 23 січня 2012 року».
У зв'язку з неявкою в судове засідання 31 січня 2012 року представників сторін, неподанням ними витребуваних документів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати повторно позивача подати суду:
· оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи);
· уточнений розрахунок пені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України;
· уточнений розрахунок інфляційної складової боргу враховуючи, що індекс інфляції визначається Держкомстатом за повний місяць.
· докази направлення видаткових накладних відповідачу;
· документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме :
1) копії банківських виписок з поточних рахунків позивача за період з 20.05.2011 року по 31.01.2012 року, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів згідно договору поставки № 1517 від 20.05.2010 року,
2) довідки з банківських установ в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів сплачених відповідачем згідно договору поставки № 1517 від 20.05.2010 року,
3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 1517 від 20.05.2010 року за підписом відповідних посадових осіб керівництва та бухгалтерії заявника.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.
6. Зобов'язати повторно сторони:
· у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень;
· звірити взаєморозрахунки за договором поставки № 1517 від 20.05.2010 року станом на час розгляду справи і надати господарському суду Київської області відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків -позивача зобов'язати надати господарському суду Київської області докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
7. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
8. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А. Черногуз