01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" лютого 2012 р. Справа № 138/14б-04
за заявою Акціонерного страхового товариства "Бусін", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Авіалінії України", с. Гора, Бориспільський район, Київська область
про банкрутство
за участю представників:
від заявника: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
від ПАТ "СК "Народна": ОСОБА_1. за дов.;
від АТЗТ СКНСК: ОСОБА_2 за дов. від 01.09.2011р. №294.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2005 у справі №138/14б-04 за заявою Акціонерного страхового товариства “Бусін”, м. Київ про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Авіалінії України”, с. Гора, Бориспільський район було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство №138/14б-04.
Через канцелярію господарського суду Київської області АТЗТ СКНСК (кредитор) звернулась з заявою про внесення змін до затвердженої мирової угоди по справі №138/14б-04 та змінити АТЗТ “Страхова компанія “Народна страхова компанія” на ПАТ “Страхова компанія “Народна” з кредиторськими вимогами в сумі 899930, 55 грн. та ПАТ “Страхова компанія “Народна” з заявою про визнання ПАТ “Страхова компанія “Народна” з кредиторськими вимогами в сумі 899930, 55 грн. Розгляд заяв було призначено на 27.04.2011р.
В судове засідання 27.04.2011р. представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 17.05.2011р.
В судове засідання 17.05.2011р. представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 09.08.2011р.
09.06.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ЗАТ СК “АРМА” подав клопотання про внесення змін до затвердженої мирової угоди по справі №138/14б-04 та змінити ЗАТ СК “АРМА” на ПрАТ СК “АРМА”. Розгляд даного клопотання призначено на 09.08.2011р.
В судове засідання 09.08.2011р. представник боржника не з'явився, вимоги ухвали від 17.05.2011р не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011р.
У судовому засіданні 30.08.2011р. розгляд справи відкладено на 21.09.2011р. у зв'язку з ненаданням заявниками протоколу зборів комітету кредиторів на яких останні б вирішили внести зміни до мирової угоди та звернутися до господарського суду з клопотанням про їх затвердження.
Станом на 21.09.2011р. витребуваного протоколу зборів комітету кредиторів суду не надано, у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 05.10.2011р.
У судовому засіданні 05.10.2011р. представник ПрАТ СК «Арма»подав заяву про залишення клопотання про внесення змін до затвердженої мирової угоди по даній справі без розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2011р. заяву ПАТ "СК "АРМА" про залишення клопотання про внесення змін до мирової угоди без розгляду задоволено та, відповідно, заяву залишено без розгляду, розгляд заяви ПАТ "СК "Народна" відкладено на 01.02.2012р. та зобов'язано заявника зініціювати, встановленим законодавством способом, скликання зборів комітету кредиторів ВАТ "Авіакомпанія авіалінії України" на яких вирішити питання щодо внесення змін до мирової угоди.
Станом на 01.02.2012р. витребуваного протоколу зборів комітету кредиторів суду не надано.
Розглянувши заяву АТЗТ “Страхова компанія “Народна страхова компанія” про внесення змін до мирової угоди, суд встановив наступне:
Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” окремо не передбачає внесення змін до мирової угоди. Разом з тим, мирова угода є одним із видів господарських договорів, особливістю якого є те, що такий договір укладається у межах справи про банкрутство.
Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено порядок зміни і розірвання господарських договорів. Зокрема, згідно частин другої та третьої ст.188 Господарського кодексу України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором, а сторона, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
Відповідно до частини другої та третьої статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Пропозиція про внесення змін до мирової угоди щодо заміни кредитора АТЗТ “Страхова компанія “Народна страхова компанія” на ПАТ “Страхова компанія “Народна” не була прийнята комітетом кредиторів, оскільки докази протилежного суду не надано (протокол зборів комітету кредиторів).
Оскільки станом, на 01.02.2012р. ПАТ “Страхова компанія “Народна” не надано суду протоколу зборів комітету кредиторів на яких останні б вирішили внести зміни до мирової угоди та звернутися до господарського суду з клопотанням про їх затвердження, суд вирішив у задоволенні заяви ПАТ “Страхова компанія “Народна” про внесення змін до мирової угоди між кредиторами та боржником - ВАТ «Авіакомпанії авіалінії України», яка була укладена 29.09.2005р., щодо заміни АТЗТ “Страхова компанія “Народна” на ПАТ “Страхова компанія “Народна” відмовити.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. У задоволенні заяви ПАТ “Страхова компанія “Народна” про внесення змін до мирової угоди між кредиторами та боржником -ВАТ «Авіакомпанії авіалінії України», яка була укладена 29.09.2005р., щодо заміни АТЗТ “Страхова компанія “Народна” на ПАТ “Страхова компанія “Народна” відмовити
Копію ухвали направити ПАТ СК “Арма”, ПАТ “Страхова компанія “Народна”, АТЗТ СК "Народна страхова компанія" та боржнику.
Суддя Лопатін А.В.