Ухвала від 27.01.2012 по справі 02-03/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2012 р. Справа № 02-03/81/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства „38 Відділ Інженерно-технічних частин”, м. Дніпродзержинськ

до Приватного акціонерного товариства „Укратомвидав”, м. Славутич

про стягнення 153 583, 20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП „38 Відділ Інженерно-технічних частин” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПРАТ „Укратомвидав” про стягнення 153 583, 20 грн. основної заборгованості.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 5161 від 01.12.2011 р. про відправлення цінного листа № 5193101436617 та опис вкладення до нього від 01.12.2011 р.

Позовна заява № 3 від 03.01.2012 р. складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 03.01.2012 р. Отже, фіскальний чек № 5161 від 01.12.2011 р. про відправлення цінного листа № 5193101436617 та опис вкладення до нього від 01.12.2011 р. підтверджують відправлення відповідачеві якоїсь іншої копії позовної заяви і доданих до неї документів, що була складена, оформлена, підписана і датована позивачем раніше -до 01.12.2011 р. Належного доказу, що б підтверджував відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви № 3 від 03.01.2012 р. і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству „38 Відділ Інженерно-технічних частин” позовну заяву № 3 від 03.01.2012 р. (вх. № 209 від 26.01.2012 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Бацуца В.М.

Попередній документ
21275120
Наступний документ
21275123
Інформація про рішення:
№ рішення: 21275121
№ справи: 02-03/81/14
Дата рішення: 27.01.2012
Дата публікації: 08.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори