Справа №2-2266/11
18 жовтня 2011 року
Галицький районний суд міста Львова в складі :
головуючої -судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 2007/03/85 від 02 жовтня 2007 року ВАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів»відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14 вересня 2009 року надав відповідачу кредит в сумі 90.479,38 доларів США зі сплатою процентної ставки 12,8 % з кінцевим терміном повернення до 01 жовтня 2014 року. отримавши вказані суми кредиту, позичальник не виконав своїх договірних зобов'язань. Загальна сума його заборгованості становить97.388,24 доларів США та 199.663,43 євро. В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаних кредитних договорах 02 жовтня 2007 року з відповідачем був укладений договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1, згідно умов якого, за невиконання або неналежне виконання умов договору кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Просить достроково розірвати вищезгадані кредитні договори та звернути стягнення на заставлене згідно договору іпотеки від 02 жовтня 2007 року майно, що належить ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, в задоволенні такого не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з кредитного договору № 2007/03/85 від 02 жовтня 2007 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 90.479,38 доларів США зі сплатою процентної ставки 12,8% з кінцевим терміном повернення до 01 жовтня 2014 року та договору кредиту № 2007/03/85-1 від 02 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу кредит на суму 184.725,34 євро зі сплатою процентної ставки 12% з кінцевим терміном повернення до 01 жовтня 2014 року.
В судовому засіданні встановлено факт порушення та невиконання ОСОБА_1 умов кредитних договорів № 2007/03/85 та № 2007/03/85-1 від 02 жовтня 2007 року.
Згідно із розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 97.388,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подачі позову становить 769.931 грн. 95 коп. та 199.663,43 євро, що за курсом НБУ станом на день подачі позову становить 1.998.371 грн. 37 коп.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача на забезпечення виконання зобов'язань по вищезгаданих кредитних договорах 02 жовтня 2007 року з відповідачем був укладений іпотечний договір, згідно якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальна площа квартири 85,8 кв.м, житлова площа -52,0 кв.м, комора в підвалі площею 20 кв.м, яка використовується як нежитлова згідно Наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 137 від 03 травня 2007 року, реєстраційний номер об'єкту 178103.
Згідно умов договору іпотеки від 02 жовтня 2007 року, за невиконання або неналежно виконання умов договору кредитор має право звернути стягнення на іпотечне майно.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотеко держателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 цього Закону.
Враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АКБ «Львів»слід задовольнити, достроково розірвати кредитні договори від 02 жовтня 2007 року № 2007/03/85 та № 2007/03/85-1, укладені між ПАТ (колишнє ЗАТ) Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ»та ОСОБА_1 та звернути стягнення на заставлене згідно договору іпотеки від 02 жовтня 2007 року майно, що належить ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальна площа квартири 85,8 кв.м, житлова площа -52,0 кв.м, комора в підвалі площею 20 кв.м, яка використовується як нежитлова згідно Наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 137 від 03 травня 2007 року, реєстраційний номер об'єкту 178103.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме 1.700 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1.820 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 510, 526, 530, 536, 543, 553-557, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», суд
Позов ПАТ Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ»задовольнити.
Достроково розірвати кредитні договори від 02 жовтня 2007 року № 2007/03/85 та № 2007/03/85-1, укладені між ПАТ (колишнє ЗАТ) Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ»та ОСОБА_1.
Звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, та яке передане в іпотеку ПАТ (колишнє ЗАТ) Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ»згідно договору іпотеки, посвідченого 02 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 3579, а саме, АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «ЛЬВІВ»1.700 гривень судового збору та 120 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1.820 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оригінал рішення.