Справа №2-478/11
/заочне/
27 вересня 2011 року
Галицький районний суд міста Львова у складі :
головуючої -судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 листопада 2008 року уклали з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 010/0384/82/60458 на суму 10.000 грн. з терміном погашення 26 листопада 2010 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 26,9% річних. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 9.690 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1.588 грн. 12 коп. несплачених процентів, а також судові витрати по оплаті судового збору, витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, покликаючись на мотиви позовної заяви, дав аналогічні пояснення, просить такий задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № 010/0384/82/60458 від 26 листопада 2008 року (а.с.10-11), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 10.000 грн. строком по 26 листопада 2010 року зі сплатою відсотків з розрахунком 26,9% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.14), відповідач прострочив виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з відповідача на користь банку 9.690 грн. суми заборгованості по тілу кредиту та 1.588 грн. 12 коп. несплачених процентів.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 112 грн. 78 коп. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 524, 525-526, 530, 549-550, 610-611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з а д о в о л ь н и т и .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»9.690 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1.588 грн. 12 коп. -несплачених процентів, 112 грн. 78 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 11.510 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Оригінал рішення.
| № рішення: | 21241767 |
| № справи: | 2-478/11 |
| Дата рішення: | 27.09.2011 |
| Дата публікації: | 03.03.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Галицький районний суд м. Львова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (12.02.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 30.10.2018 |
| Предмет позову: | про визнання кредитно-заставного договору недійсним, |
| 02.07.2020 09:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 09.09.2020 08:30 | Білопільський районний суд Сумської області |
| 12.09.2023 13:30 | Зіньківський районний суд Полтавської області |
| 22.01.2024 11:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 15.02.2024 13:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 10.11.2025 16:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 01.12.2025 10:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |