Справа №2-2008/11
11 жовтня 2011 року
Галицький районний суд міста Львова у складі :
головуючої -судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 листопада 2007 року уклали з відповідачкою ОСОБА_2 кредитний договір № 010/08-3/3315/в на суму 300.000 доларів США з терміном погашення до 12 листопада 2017 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 14% річних, а 02 червня 2007 року укладено додатковий договір № 1 та 24 лютого 2009 року - додатковий договір № 2 до кредитного договору. 24 вересня 2010 року Галицьким районним судом м.Львова винесено рішення по справі № 2-265/10, яким позов банку задоволено та стягнено заборгованість за вищезгаданим кредитним договором станом на 23 червня 2009 року, однак до даного часу рішення суду відповідачкою не виконано, а заборгованість не погашена, у зв'язку з чим утворилась заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 89.718,50 доларів США та 6.026 доларів США пені за несплату відсотків.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, покликаючись на мотиви позовної заяви, дав аналогічні пояснення, просить такий задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов в частині заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами визнала, не заперечує про задоволення позову частині, в решті позову просить відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № 010/08-3/3315/в від 13 листопада 2007 року (а.с.8-12), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 300.000 доларів США строком по 12 листопада 2017 року зі сплатою відсотків з розрахунком 14% річних.
Відповідно до п.1.5.1, 1.5.1.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки у касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строки передбачені графіку повернення кредиту та сплати процентів.
Згідно з п.1.91 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором та/або умов договору іпотеки, та/або договору поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.7), відповідачка прострочила виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24 вересня 2010 року позов банку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту задоволено (а.с. 21).
Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, вищезгадане рішення суду відповідачкою не виконано, заборгованості за кредитним договором не погашено.
Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідачки на користь банку 89.718,50 доларів США заборгованості за відсотками.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 1.700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки, у відповідачки знаходиться на утриманні троє неповнолітніх дітей, крім того, остання перебуває у важкому фінансовому стані, суд вважає за можливе не стягати з неї нараховану позивачем пеню за несплату відсотків.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 541, 553, 554, 612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» з а д о в о л ь н и т и ч а с т к о в о.
Стягнути з ОСОБА_2 (79011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»(79000, м.Львів вул. Матейка, 8 субкоррахунок № 3901551 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) 89.718,50 доларів США заборгованості за відсотками, а також 1.700 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в і д м о и т и .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Оригінал рішення.