Справа №2-1522/11
18 жовтня 2011 року
Галицький районний суд міста Львова у складі :
головуючої -судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - МОЙСЕВИЧ С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Фольксбанк», який є правонаступником ВАТ «Електрон Банк»згідно змін до статуту від 09 вересня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 вересня 2008 року уклали з відповідачкою ОСОБА_2 кредитний договір № KF 52578 на суму 30.000 доларів США терміном погашення 25 вересня 2023 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 13,5% річних. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту, договором передбачені штрафні санкції. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 33.783 долари 91 цент США та 1.820 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту -28.831 доларів США, по сплаті відсотків -4.781 доларів 48 центів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -171 долари 43 центи, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала аналогічні пояснення, просить такий задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце судового розгляду була повідомлена судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № KF 52578 від 25 вересня 2008 року (а.с.6-13), ПАТ «Фольксбанк»надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 30.000 доларів США строком на 15 років, на термін не пізніше 25 вересня 2023 року зі сплатою відсотків з розрахунком 13,5% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту та процентів по ньому (а.с.5), відповідачка прострочила виконання вищезазначених зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків за користування ним.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з умов договору, суд вважає за необхідне задовольнити позов у частині стягнення з відповідачки на користь банку заборгованості по кредиту у розмірі 28.831 долари США та по сплаті відсотків у розмірі 4.781,48 доларів США.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно п.п.6.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків погашення кредиту або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення але не менше ніж три гривні в день за кожний день прострочення.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного виконання відповідачкою покладених на неї умовами договору зобов'язань підставною та обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з неї пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 171,43 долари США.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду 1.700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1.820 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 524, 525-526, 530, 549-550, 610-611, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»28.831 дол. США заборгованості по кредиту, 4.781,48 доларів США заборгованості по відсотках, 171,43 дол. США пені, всього 33.783 долари 91 цент США (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят три долари дев'яносто один цент США), 1.700 гривень понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1.820 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Оригінал рішення.