Ухвала від 10.10.2011 по справі 2-2716/11

Справа № 2-2716/11

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ЛКП «СНОПКІВСЬКЕ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

ЛКП «Снопківське»звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не повністю сплачено за інформаційно-технічний розгляд справи, оскільки такий має бути в розмірі 120 грн., а не 30 грн., крім того, не подано копії ухвали про звільнення від оплати судового збору, не вказано за який період виникла у відповідачів заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання нею її копії.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ЛКП «СНОПКІВСЬКЕ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

СУДДЯ
Попередній документ
21241753
Наступний документ
21241755
Інформація про рішення:
№ рішення: 21241754
№ справи: 2-2716/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 20.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2014)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 17.07.2014
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1. Дрьомов Ростислав Юрійович 2. Дрьомова Світлана Вікторівна
Бабак Олександр Едуардович
Кучеренко Віктор Олексійович
Рачкова Галина Григоріївна
Семенів Василь Володимирович
Соколухіна Елеонора Георгіївна
Тарас Уляна Михайлівна
Ткач Вікторія Петрівна
позивач:
Бабак Альона Вячиславівна
Білогубова Клавдія Вікторівна
ВАТ КБ "Надра"
ЗРА ЛМР
Кучеренко Ірина Володимирівна
Семенів Ірина Борисівна
Ткач Іван Ярославович
боржник:
Дрьомов Ростислав Юрійович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ДПІ у м.Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
третя особа:
Служба усправах дітей Луцької міської ради