Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "23" жовтня 2006 р.
Справа № 2/1060-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Тимошенка О.М.
при секретарі Савчук С.В.
за участю представників сторін:
від позивача Хоменко С.О. (представник за довіреністю)
від відповідача Саламаха О.А. (представник за довіреністю)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Крошенський цегельний завод"(м. Житомир)
до Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира (м. Житомир)
про скасування постанови, про визнання дій неправомірними, про спонуканнядо вчинення дій.
В судовому засіданні 23.10.06 оголошено вступну та резолютивну частину порстанови, складання постанови в повному обсязі відкладено до 30.10.06.
Позивачем пред'явлено позов, в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17.07.06р., зупинити виконавче провадження по наказу Господарського суду Житомирської області №2/1942 від 09.06.06р. до закінчення розгляду справи Вищим господарським судом України, визнати неправомірними дії по нарахуванню виконавчого збору, задовольнити заяву про відвід державного виконавця.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.10.06р. по 23.10.06р.
Після перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якого просить визнати дії державних виконавців державної виконавчої служби Богунського району м. Житомира по проведенню виконавчого провадження по стягненню з АТВТ "Крошенський цегельний завод" на користь ПП Забродського боргу в сумі 5720 грн. по наказу господарського суду Житомирської області №2/1942 від 09.06.06р. як такі, що проводились з грубим порушенням чинного законодавства України та призвели до порушення законних прав та інтересів АТВТ "Крошенський цегельний завод" та просить зобов'язати відповідача надати позивачу офіційні вибачення за вчиненні порушення стосовно товариства, шляхом направлення рекомендованого листа з текстом вибачення на адресу товариства.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
01.11.05р. Господарським судом Житомирської області було прийнято рішення по справі №2/1942 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Забродського А.А. до АТВТ "Крошенський цегельний завод" про стягнення 5500грн.
Дане рішення було оскаржене до Житомирського апеляційного господарського суду, який згідно винесеної постанови від 16.05.06р. залишив рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до ст. 105 ч. 3 ГПК України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Таким чином, рішення господарського суду Житомирської області по справі №2/1942 вступило в законну силу 16.05.06р.
09.06.06р. Господарським судом Житомирської області був виданий наказ №2/1942 на виконання даного рішення.
10.07.06р. на підставі вказаного наказу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.07.06р. та встановлений семиденний строк добровільного виконання рішення суду.
17.07.06р. державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника.
24.07.06р. позивачем був направлений лист відповідачу, в якому він зазначив, що ним подана Касаційна скарга №186 від 15.06.06р. до Вищого Господарського суду України на постанову Житомирського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим виконавче провадження необхідно зупинити.
Згідно ст. 34 п. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Відповідно до ст. 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи подання прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
Позивачем не надано доказів про винесення судом касаційної інстанції відповідної ухвали.
Крім того прийняття до розгляду касаційної скарги не зупиняє виконання рішення суду.
Таким чином, судом не встановлено неправомірних дії ДВС які б порушували права позивача.
За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
В позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Тимошенко О.М.
1- в справі
2,3 - сторонам