Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "30" жовтня 2006 р. Справа № 2/2673
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенко О.М.
при секретарі Савчук С.В.
за участю представників сторін
від позивача Карпухін Я.В. (довіреність від 07.07.06)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)
про стягнення 115 773,49 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 42637,00 грн., 73136,49 грн. пені.
Позивач надана банківська виписка, з якої вбачається, що після пред'явлення позову до суду відповідачем було сплачено 2000 грн.
Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 04.08.06р. строк вирішення спору продовжено на один місяць.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
21.10.05р. між сторонами був укладений договір №29/05 відповідно доякого позивач зобов'язувався поставити товар, а відповідач зобов'язувався прийняти і оплатити його по цінам, у кількості і асортименті, вказаних у супроводжуючих документах.
Згідно п. 4.1 договору розрахунки за товари проводяться по мірі реалізації кожні сім днів, але не пізніше 40 календарних днів по кожній окремій накладній.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 42637 грн., що підтверджується видатковими накладними № ФК-2077 від 21.12.05р. (на суму 31537 грн. ) та №ФК-0000231 від 06.01.06р. (на суму 11100 грн. ).
За отриманий товар відповідач не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 42637 грн.
Згідно наданої позивачем виписки, після пред'явлення позову до суду відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 2000грн. Тому суд припиняє провадження в справі в цій частині на підставі ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України.
Таким чином, на день розгляду справи борг відповідача становить 40537 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи строк оплати товару, який передбачений п. 4.1 договору, відповідач повинен був провести розрахунок по першій партії товару не пізніше 25.01.06р., а по другій - не пізніше 15.02.06р.
Відповідно до п. 4.2 договору, в разі несвоєчасної оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 1% суми вартості несплаченого товару за кожен день просрочки.
Розмір пені, згідно розрахунку позивача, становить 73136,49 грн.
На підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України, в якій зазначено, що розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд зменшує її суму до 10000грн.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 40537 грн. боргу, 10000грн. пені та припиняє провадження в справі в частині стягнення 2000грн. боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги суд визнав обгрунтованими, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
1. Припинити провадження в справі в частині стягнення 2000грн. боргу за відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 22064638) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" ( юрид. адреса: 04205 м. Київ, вул. Мате Залки, 6-Б, кв. 173, поштова адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, код 31036152) - 40537 грн. боргу; 10000грн. пені; 1157,73 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.