№ 2-1785/2008
17 липня 2008 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,-
18 червня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудував будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.
В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її чоловіку ОСОБА_2, згідно із договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від одної до п'ятої включно, від 17.09.1975 року, засвідченого державним нотаріусом Квач Л.П. Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 17.09.1075 р. була надана земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У період експлуатації вказаного домоволодіння, чоловік позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, які значиться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючих документів на них не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. Просить визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці на АДРЕСА_1.
Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від одної до п'ятої включно, від 17.09.1975 року, засвідченого державним нотаріусом Квач Л.П. Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 17.09.1075 р. земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, була надана у користування ОСОБА_2.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого у міському відділі РАЦС Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 3466 від 14.10.1972 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14.10.1972 р., де після одруження їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим у виконкомі Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 18 від 15.02.2008р., ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, ОСОБА_2 збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 09.04.2008 р., де вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1, громадянином ОСОБА_2 самочинно збудовані будівлі, житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранда а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючих документів на них отримано не було.
Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 960 від 17.06.2008 року самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранда а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці на АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за її померлим чоловіком ОСОБА_2, слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.
Керуючись ст.ст. 10, 31, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, та включити її до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: