№ 2-1770/2008
10 липня 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною,
13.06.2008 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просили визнати угоду купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладену на Маріупольській універсальній товарній біржі між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дійсною.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та пояснив суду, що 11.05.2001 р. між ним, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого відповідач продав належну йому на праві власності квартиру. Біржовий контракт № 10609(договір купівлі-продажу) від 11.05.2001р. був оформлений на Маріупольській універсальній товарній біржі. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатили відповідачу вартість квартири, та зареєстрували за собою право власності у Маріупольському БТІ за № 36047 від 18.05.2001 р., користувалися цією квартирою. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу квартири, вони виконали. В даний час у позивачів виникла необхідність оформити належним чином договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст. 657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі - продажу квартири. У зв'язку з чим позивачі і звернулися до суду. Просив суд визнати угоду купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладену на Маріупольській універсальній товарній біржі, дійсною.
Позивачка ОСОБА_2, підтримала позов у повному обсязі та пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.
Позивач ОСОБА_3, підтримав позов у повному обсязі та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.
Відповідач, у судовому засіданні позов визнав у в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши сторони за справою, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє підтвердження наданими суду доказами, а саме біржовим контрактом № 10609 (договором купівлі-продажу) від 11.05.2001 року, який укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі, із якого вибігає, що сторони виконали усі істотні умови договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вчинили усі необхідні для цього дії, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатили гроші за квартиру та вступила до її оперативного володіння, а відповідач отримав гроші та звільнену квартиру.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 209, 220 ч. 2, 657 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною - задовольнити.
Визнати біржовий контракт № 10609 від 11.05.2001 року укладений на Маріупольській універсальній товарній біржі за договором купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_4 та покупцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дійсною.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: