1п-18\07
18 жовтня 2007 року. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді КИСЕЛЬОВОЇ Т. М,
при секретарі: КУЛАКОВІЙ В. С,
з участю прокурора ПЕТРОВОЇ В. В.,
розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, працюючого ПП "Сушко" м. Шполи Черкаської області, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він в квітні 2005 року в м. Шполі Черкаської області, працюючи водієм у приватного підприємця ОСОБА_3, з метою незаконного отримання кредиту на придбання автомобіля ВАЗ 2107 у Шполянському відділенні Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райфайзен банк "Аваль", достовірно знаючи, що в довідці про його доходи вказані неправдиві відомості про отримання доходу в період з жовтня 2004 по березень 2005 року в розмірі 3221,63 грн., а відповідно до відомостей Державної податкової інспекції отримано дохід на суму 1734 грн., надав неправдиву довідку до дирекції ВАТ "Райфайзен банк "Аваль" та незаконно отримав кредит в розмірі 22000 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа.
Прокурор при попередньому розгляді кримінальної справі доповів про можливість задоволення подання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування до ОСОБА_1 вимог Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, так як він має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і не заперечує проти застосування до нього акту амністії.
ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінальної справи та застосування до нього вимог Закону України " Про амністію"
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що подання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти того, щоб суд застосував відносно нього акт амністії, а справу провадженням необхідно закрити.
Відповідно до ст. 6 п.4 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
На підставі викладеного, ст., ст. 1 п. "б", 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, керуючись ст., ст. 6 п.4 , 240,244 КПК України, суд, -
Подання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку з актом амністії ОСОБА_1 - задоволити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "Сушко", звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України внаслідок Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.
Провадження по кримінальній справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її винесення.