Справа №1-166/2007
17 жовтня 2007 року. Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кисельової Т.М.
при секретарі: Кулаковій B.C.
з участю прокурора: Яценка О. С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, маючого на утриманні батька - ОСОБА_2, 1926 року народження,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи директором ТОВ "Шпола -МТС" м. Шполи Черкаської області, являючись службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в період часу з 2 грудня 2003 по 31 жовтня 2006 року в зв"язку з неналежним виконанням своїх службових обов'язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, будучи відповідно до п. 20 розділу 5 статуту ТОВ "Шпола - МТС" уповноваженим без доручення виконувати дії від імені товариства, не маючи доручення на здійснення операцій з майновими активами товариства, що перебували у спільній частковій власності його засновників, допустив видачу з каси підприємства шляхом особистого отримання від імені засновників та повернення засновникам сум поворотної фінансової допомоги товариству, наданої ними шляхом передачі сум фінансової допомоги, що підлягали поверненню власникам через третіх осіб, в результаті чого допустив втрату грошових коштів, які мали бути повернуті засновникам на загальну суму 127981, 92 грн., чим спричинено матеріальної шкоди майновим інтересам засновників СТОВ "Шпола - МТС" на вказану суму.
Внаслідок злочинно - недбалого ставлення ОСОБА_1 до виконання покладених на нього службових обов"язків директора ТОВ "Шпола - МТС", майновим інтересам засновників товариства було завдано матеріальної шкоди на суму 127981, 92 грн., що більш як у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків інтересам окремих громадян.
При попередньому розгляді справи прокурор заявив клопотання про можливість закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії, а справу просив провадженням закрити на підставі п. 4 ст. 6 КПК України, так як обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував заподіяні матеріальні збитки засновникам ТОВ "Шпола - МТС", він являється особою, яка має на утриманні батька - ОСОБА_2, 1926 року народження, який потребує стороннього догляду. Інших утриманців немає.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, про що власноручно написав заяву.
Просив суд справу провадженням закрити.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1. який не заперечував проти того, щоб суд застосував до нього вимоги Закону України "Про амністію" суд вважає, що ОСОБА_1 підпадає під дію ст., ст. 1 п. "г" , ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, так як він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, має на своєму утриманні батька - ОСОБА_2, 1926 року народження, який потребує стороннього догляду, інших утриманців немає.
Відповідно до ст. 6 п. 4 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
На підставі викладеного, ст. 1 п. "г", 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, керуючись ст.ст. 6 п. 4 , 240, 244 КПК України, суд, -
2
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лебедина Шполянського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України внаслідок Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.
Кримінальну справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її винесення.