Справа № 33- 170/2007 р.
15 червня 2007 року м. Запоріжжя
Голова апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16. 08. 2004 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначено адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.
В постанові суд вказав, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 03. 06. 2004 року в м. Запоріжжі керував автомобілем державний номер № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
постанова суду підлягає скасуванню з таких підстав.
Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративна справа підлягає закриттю, так як адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України 03. 06. 2004 року, а
постанова Шевченківського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 16. 08. 2004 року, тобто через 2 місяця 13 днів.
Таким чином, районний суд виніс постанову в супереч вимогам ст. 38 КпАП України.
Згідно п. 7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 293, 294 КпАП України, -
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16. 08. 2004 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України - скасувати, а адміністративну справу закрити.