33-129
11 червня 2007 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи, по якій постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2007 року
ОСОБА_1, 1976 року народження, притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави,
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 07.02.2007 р. о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, не справився з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався під управлінням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.
Вважаю, що дана
постанова судді підлягає скасуванню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушник про місце і день розгляду справи належним чином не повідомлявся і справа, в порушення вимог ст. 268 КУпАП, розглянута за його відсутності, чим суд позбавив його права дати пояснення, скористатися юридичною допомогою адвоката, подати докази, заявити клопотання.
Крім цього, суддя в постанові не навела доказів, підтверджуючих винність в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
Вказівка ж суду, що винність підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, без їх дослідження в судовому засіданні і без належної аргументації в постанові судді не відповідає вимогам ст. ст. 280, 283 КУпАП.
За таких обставин
постанова суду як незаконна підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України,
Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2007 року про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави скасувати, а матеріали справи направити в той же суд для нового судового розгляду іншим суддею.