Дело №11-930 / 2007 года
Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 309 ч. 1 УК Украины Ткаченко И.Н.
Докладчик во 2-й инстанции Имберова Г.П.
18 июня 2007 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Имберовой Г.П.
судей: Галянчук Н.И., Шаповал О.С.
с участием прокурора: Гнидого А.В.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 03 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Томска Российской Федерации, гр. Украины, образование среднее, женат, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ст. 309 чЛ УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять место жительства без их согласия.
Находится на подписке о невыезде.
Решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, 17 января 2007 года около 18 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь межу 5 и 6 этажами пятого подъезда доМа №55 по ул. Комсомольской в г. Энергодаре нашел возле мусоропровода особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий весом ).125 грамм в перерасчете на сухое вещество, а также каннабис весом 174, 33 грамма, после чего перенес данные наркотические средства по месту своего жительства, где незаконно хранил с целью дальнейшего употребления, которые 18.01.2007 года были обнаружены и изъяты работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая свои противоправные действия, указывает, что судом незаконно не применена к нему ч.4 ст. 309 УК Украины, поскольку по рекомендации врача-нарколога он добровольно прошел курс лечения от наркомании с 05.02 по 17.02.2007 года, о чем ему была выдана справка, просит приговор суда отменить, постановить свой приговор и применить ч.4 ст. 309 УК Украины, освободить от уголовной ответственности.
В возражении на апелляцию прокурор указывает, что ОСОБА_1 обратился в медицинское учреждение уже после возбуждения уголовного дела, одновременно с тем, когда он был направлен к врачу-наркологу для проведения обследования на наличие или отсутствие у него наркотической зависимости. После установления отсутствия наркотической зависимости, ОСОБА_1 с целью уклонения от уголовной ответственности, прошел курс лечения от наркомании, поэтому просит приговор оставить без изменения.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, и полагавшего приговор суда отменить, освободить осужденного от уголовной ответственности, прекратив производство по делу, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 в судебном заседаний свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и предоставил справку наркологического кабинета МСЧ №1 г. Энергодара Запорожской области о том, что он с 5 по 17 февраля 2007 года прошел курс лечения от наркомании.
Выводы суда о том, что положения ч.4 ст. 309 УК Украины в данном случае неприменимы, являются необоснованными, поскольку ни следователь, ни врач не принуждали ОСОБА_1 проходить лечение, он добровольно прошел курс лечения.
Учитывая, что ОСОБА_1, совершив преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, до окончания судебного следствия, прошел курс лечения от наркомании, коллегия судей считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным, он полежит отмене, ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 03 апреля 2007 года - отменить.
Осужденного ОСОБА_1 на основании ст. 309 ч.4 УК Украины освободить от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - прекратить.