Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"30" вересня 2008 р. Справа № 47/288-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О. , суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2289 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.08 у справі № 47/288-08
за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління 528", м. Севастополь,
про визнання недійсним договору оренди,
встановила:
Відкрите акціонерне товариство «Харківметробуд», м. Харків, позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528», м. Севастополь, відповідача, про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу відособленого підрозділу будівельного управління № 528 від 18.05.2007р., укладеного між ВАТ «Харківметробуд»та ТОВ «Будівельне управління 528».
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2008р. у справі № 47/288-08 (суддя Светлічний Ю.В.) позовна заява прийнята до розгляду, за нею порушено провадження.
Відповідач, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 01.09.2008р. у справі № 47/288-08, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить цю ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати та передати матеріали справи за підсудністю, посилаючись на статтю 15 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою справи про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, тобто у господарському суді міста Севастополь.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, судова колегія знаходить, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом». Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема,
2.
статтею 64, не передбачена можливість оскарження (скасування) ухвали про порушення провадження у справі.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 15, 64, частинами 1 та 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявникові апеляційну скаргу з доданими до неї документами - 5 аркушів.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Фоміна В. О.