донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
22.09.2008 р. справа №15/20
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Діброви Г.І.
суддів
Стойка О.В. , Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційне подання
Прокурора м. Тореза
на рішення господарського суду
Донецької області
від
28.08.2008 року
по справі
№15/20 (суддя Богатир К.В.)
за позовом
Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької міської ради, Комунального підприємства «Житлокомунсервіс», м. Торез Донецької області
до
Державного підприємства «Торезантрацит», м. Торез Донецької області
про
Стягнення збитків у розмірі 148429 грн. 00 коп.
Прокурор м. Тореза надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційне подання на рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2008р. по справі № 15/20 за позовом Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Торезької міської ради, Комунального підприємства «Житлокомунсервіс», м. Торез Донецької області до Державного підприємства «Торезантрацит», м. Торез Донецької області про стягнення збитків у розмірі 148429 грн. 00 коп.
Прокурор м. Тореза звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційного подання.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Прокурора м. Тореза, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційного подання відновленню, а апеляційне подання прийняттю до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Прокурора м. Тореза про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційного подання.
2. Відновити строк для подання апеляційного подання.
3. Порушити апеляційне провадження по справі № 15/20.
4. Призначити розгляд апеляційного подання у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 04.11.2008 р. о 14 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
5. Зобов»язати скаржника надати докази направлення апеляційного подання на адреси сторін.
6. Зобов'язати сторін надати відзиви на апеляційне подання.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.
8. Попередити сторін та прокурора, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційне подання буде розглянуте за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.В. Стойка
Т.А. Шевкова
Надрук. 7 прим.
1- прокурору,
2- Облпрокурору,
3,4 - позив.,
5 - відпов.,
6 - у справу,
7 - ДАГС
Ложка Н.Л.