91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.09.08 Справа № 40/94-08-6/152пд.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Промдизайн», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоДон», м. Луганськ
про розірвання договору та стягнення 225 907 грн. 80 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Бикова О.Ю. від 20.03.08. б/н,
від відповідача -Рябоконь О.В. за дов. від 03.01.08. № 1;
Обставини справи: позивачем заявлені вимоги розірвати договір від 20.08.07. № 105/1134, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" та товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоДон"; стягнути з відповідача та користь позивача 212772,44 грн. основного боргу, 751,99 грн. -3% річних, 6617,22 грн. -інфляційних втрат, 5766,15 грн. -штрафних санкцій.
В судовому засіданні позивач подав заяву без номеру та дати про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь: 212772,44 грн. основного боргу, 2640,71 грн. -3% річних, 11213,11 грн. -інформаційних витрат, 10562,84 грн. -пені у вигляді подвійної ставки НБУ; розірвати договір від 20.01.07. Ця заява приймається судом до розгляду, як така, що не суперечить ст. 22 ГПК України.
Відповідач в цьому судовому засіданні подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та проведення звірення розрахунків. Це клопотання судом задовольняється.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач збільшив суму позовних вимог та те, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 21.10.08 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.
3.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; підстави та обґрунтування п. 3 позовних вимог, розрахунок основного боргу з посиланням на відповідні первинні документи, період та оплати відповідача; докази усунення недоліків за дефектним актом; обґрунтування вимог щодо розірвання договору; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.
4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 08.08.07 № 105/1134 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; докази оплати виконаних робіт за договором № 105/1134 від 08.08.07; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді С. А. Кулешова