29.09.08
Справа №9/390-08.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія Суми-Тобакко»
до відповідача Сумської міської ради
про спонукання продовжити дію договору на право тимчасового користування землею та укласти додаткову угоду до Договору на право тимчасового користування землею,
Суддя ЛУЩИК М.С.
Представники сторін:
від позивача : предст. Сечін С.О., Довіреність б/н від 25.09.2008р.
від відповідача : не з'явився
Суть спору: Позивач просить суд спонукати Сумську міську раду продовжити до 10.04.2018 дію Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на правах оренди) №198 від 10.04.1998р. та спонукати відпровідача - Сумську міську раду до укладання додаткової угоди до Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на правах оренди) №198 від 10.04.1998р. в редакції товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія «Суми-Табакко», яку надіслано на адресу Сумської міської ради разом з заявою про продовження строку оренди земельної ділянки від 07.03.2008р.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав заперечення № 4605-1/14-14юр від 16.09.08 р., в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що в частині позовних вимог де позивач просить спонукати відповідача до укладання додаткової угоди до Договору позивач просить суб'єкт владних повноважень вчинити певні дії. Дані вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а вимоги щодо продовження дії Договору підлягає розгляду за нормами Господарського процесуальноо кодексу України. Крім цього Сумською міською радою не приймалось будь-яке рішення про надання або відмову в наданні спірної земельної ділянки позивачу. Відповідач вважає, що у позивача взагалі відсутнє право на оренду земельної ділянки, воно виникає в порядку ст. 124 Земельного кодексу України, якою передбачено, що передача в оренду земельних ділянок які перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладання договору оренди земельної ділянки.
Суд, розглянувши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2008р. на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).
2. Зобов'язати позивача подати до суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С .