Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19.08.08 р. № 5/108
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Жук Г.А.,
Разіної Т.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2008 року,
у справі №5/108 (суддя Гетя Н.Г.),
за позовом Полтавської обласної спілки споживчих товариств (м.Полтава),
до Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»(м.Полтава),
про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу про перереєстрацію Статуту та затвердження Статуту;
та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»(м.Полтава),
до Полтавської обласної спілки споживчих товариств (м.Полтава),
про визнання недійсним положень індивідуального акту ненормативного характеру, які порушують права і законні інтереси членів трудового колективу колективного підприємства,
Полтавська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до КП «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу КП «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»про перереєстрацію Статуту Управління ринків Полтавської облспоживспілки та затвердження Статуту КП «Управління ринків Полтавської облспоживспілки», яке оформлено протоколом №2 від 26.06.2003 року, як таке, що є незаконним та прийнятим з перевищенням повноважень (том 1, арк. справи 2-3).
Під час розгляду справи в місцевому господарському суді, відповідачем було подано зустрічний позов до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним окремих положень індивідуального акту ненормативного характеру -Статуту, прийнятого загальними зборами фізичних осіб від 9.01.1992 року та зареєстрованого розпорядженням Полтавського міськвиконкому №24 від 20.01.1992 року, а саме:
в пункті 1.1 розділу 1 Статуту -слова: «…принадлежит Полтавскому облпотребсоюзу...создано в соответствии постановлением правлений облпотребсоюза, протокол заседания от 14.05.1987 №190»;
в першому абзаці пункту 2.1 розділу 2 Статуту: «... принадлежащих Полтавскому облпотребсоюзу на праве собственности и переданих управленню в оперативное управление рьнков - зданий, сооружений, оборудования, других денежннх и материальных ценностей, части доходов, полученных от хозяйственной деятельности, работ, услуг, доходов от ценньїх бумаг...»;
в першому абзаці пункту 2.2 розділу 2 Статуту: «... Передаваемое Управленню на праве полного хозяйственного ведения имущество по состоянию на 10 октября 1991 года составляет 9225,0 тыс.руб., в том числе основные фонды в сумме 5793,5 тыс.руб., оборотные средства в сумме 2892,8 тыс.руб. и иные средства и ценности в сумме 538,7 тыс.руб.»;
в першому абзаці пункту 2.4 розділу 2 Статуту: «Переданное Управленню в полное хозяйственное ведение имущество Полтавського облпотребсоюза»;
в другому абзаці пункту 2.4 розділу 2 Статуту: «... имущества, принадлежащего Полтавскому облпотребсоюзу...»;
в пункті 3.1 розділу 3 Статуту: «Управление осуществляется на оснований сочетания принципов самоуправления трудового коллектива и прав Полтавского облпотребсоюза, как собственника, по хозяйственному использованию своего имущества, Собственник в лице правлення облпотребсоюза осуществляет Управление как непосредственно, так и через Совет управлення и начальника управления»;
в пункті 5.1 розділу 5 Статуту : «... по решению Полтавского облпотребсоюза...»;
в пункті 5.3 розділу 5 Статуту : «При ликвидации управления его имущество, оставшееся после выполнения обязательств перед бюджетом, банками, другими кредиторами и членами коллектива передается Полтавскому облпотребсоюзу».
Крім того, у зустрічній позовній заяві КП «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»просило визнати недійсним напис на титульному листі Статуту «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»: «Утвержден постановлением правлення Полтавского облпотребсоюза № 323 от 23.12.1991 г.».
За переконанням позивача за зустрічним позовом, зазначені положення Статуту порушують права та законні інтереси членів трудового колективу Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»(том 2, арк. справи 30-37).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.07.2008 року по справі №5/108 первісні позовні вимоги задоволені повністю (том 2, арк. справи 92-97). Рішення місцевого господарського суду мотивовано обґрунтованістю та доведеністю первісних позовних вимог у повному обсязі. Водночас, в задоволенні зустрічних позовних вимог частково було відмовлено з підстав необґрунтованості позовних вимог та пропуском строку позовної давності для звернення до господарського суду за захистом порушеного права. В частині зустрічних вимог щодо визнання недійсним напису на титульному листі Статуту «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»: «Утвержден постановлением правлення Полтавского облпотребсоюза № 323 от 23.12.1991 г.»провадження у справі було припинено з підстав непідвідомчості розгляду такої вимоги господарським судам України.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач за зустрічним позовом, Колективне підприємство «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (за №2-04/2/496/1679 від 15.08.2008 року), в якій скаржник просить скасувати судове рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2008 року та прийняти нове судове рішення, яким в задовольнити зустрічні позовні вимоги та визнати недійсним окремі положення індивідуального акту ненормативного характеру -Статуту, прийнятого загальними зборами фізичних осіб від 9.01.1992 року та зареєстрованого розпорядженням Полтавського міськвиконкому №24 від 20.01.1992 року, а саме:
в пункті 1.1 розділу 1 Статуту -слова: «…принадлежит Полтавскому облпотребсоюзу...создано в соответствии постановлением правлений облпотребсоюза, протокол заседания от 14.05.1987 №190»;
в першому абзаці пункту 2.1 розділу 2 Статуту: «... принадлежащих Полтавскому облпотребсоюзу на праве собственности и переданих управленню в оперативное управление рьнков - зданий, сооружений, оборудования, других денежннх и материальных ценностей, части доходов, полученных от хозяйственной деятельности, работ, услуг, доходов от ценньїх бумаг...»;
в першому абзаці пункту 2.2 розділу 2 Статуту: «... Передаваемое Управленню на праве полного хозяйственного ведения имущество по состоянию на 10 октября 1991 года составляет 9225,0 тыс.руб., в том числе основные фонды в сумме 5793,5 тыс.руб., оборотные средства в сумме 2892,8 тыс.руб. и иные средства и ценности в сумме 538,7 тыс.руб.»;
в першому абзаці пункту 2.4 розділу 2 Статуту: «Переданное Управленню в полное хозяйственное ведение имущество Полтавського облпотребсоюза»;
в другому абзаці пункту 2.4 розділу 2 Статуту: «... имущества, принадлежащего Полтавскому облпотребсоюзу...»;
в пункті 3.1 розділу 3 Статуту: «Управление осуществляется на оснований сочетания принципов самоуправления трудового коллектива и прав Полтавского облпотребсоюза, как собственника, по хозяйственному использованию своего имущества, Собственник в лице правлення облпотребсоюза осуществляет Управление как непосредственно, так и через Совет управлення и начальника управления»;
в пункті 5.1 розділу 5 Статуту : «... по решению Полтавского облпотребсоюза...»;
в пункті 5.3 розділу 5 Статуту : «При ликвидации управления его имущество, оставшееся после выполнения обязательств перед бюджетом, банками, другими кредиторами и членами коллектива передается Полтавскому облпотребсоюзу»;
а також визнати недійсним напис на титульному листі Статуту «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»: «Утвержден постановлением правлення Полтавского облпотребсоюза № 323 от 23.12.1991 г.».
Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального права, зокрема, ст.92 Конституції України, ст.20 Закону України «Про власність».
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність залучення, з ініціативи апеляційного господарського суду, до участі у справі №5/108 Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 86, 92, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.07.2008 року у справі №5/108 прийняти до провадження.
2. Залучити до участі у справі №5/108 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул.Жовтнева, 36).
3. Зобов'язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:
Полтавську обласну спілку споживчих товариств: відзив на апеляційну скаргу; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом; докази направлення Виконавчому комітету Полтавської міської ради копії позовної заяви та судового рішення по справі №5/108;
КП «Управління ринків Полтавської облспоживспілки»: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом; докази направлення третій особі копії апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги.
Виконавчий комітет Полтавської міської ради: письмові пояснення по суті позовних вимог та вимог апеляційної скарги, довідку про перебування в ЄДРПОУ;
(витребувані документи мають бути оформлені відповідно до вимог ст.36 ГПК України).
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2008 року. Слухання справи розпочнеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.
5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
6. Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Жук Г.А.
Разіна Т.І.
Дата відправки 08.09.08