"25" вересня 2008 р. м. Черкаси Справа № 17/3712
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Хомік С.Г. -по довіреності
відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/3712
за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в Україні в особі Черкаської філії СП "УМЗ"
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство "Еталон-Лан"
про
стягнення 771 грн. 94 коп.,
У липні 2008 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в Україні в особі Черкаської філії СП "УМЗ" (далі-позивач) звернулося в суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство "Еталон-Лан" (далі-відповідач) 771,94 грн. заборгованості.
Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг мобільного зв'язку за договорами від 26.02.2007 року № 3392874/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392889/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392904/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392917/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392930/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392974/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392875/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392832/1.11613335 та від 26.02.2007 року № 3392856/1.11613335.
В судовому засіданні 25.09.2008 року позивач надав суду довідку з Головного управління статистики у Черкаській області від 24.09.2008 року, в якій зазначено, що станом на 24.09.2008 року ТОВ «Сільськогосподарське підприємство "Еталон-Лан" - ліквідовано.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі № 17/3712 з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів від 26.02.2007 року № 3392874/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392889/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392904/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392917/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392930/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392974/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392875/1.11613335, від 26.02.2007 року № 3392832/1.11613335 та від 26.02.2007 року № 3392856/1.11613335, за умовами яких позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку в межах України (пункт 1.1 договору), а відповідач своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (пункт 2.4.2 договору), сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (пункт 2.4.3 договору).
Додатковими угодами (а.с.8,11,14,17,20,23,26,29,32) до цих договорів сторони встановили, що протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання відповідач не має права відмовитись від Основного договору та від цих додаткових угод, зокрема від послуг голосової телефонії за Основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цими додатковими угодами. Задля забезпечення виконання зобов'язання відповідача не відмовитись від Основного договору та від цих додаткових угод сторони встановили санкцію, а саме, в разі, якщо відповідач відмовляється від Основного договору та/або від цих додаткових угод до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цих додаткових угод, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Основного договору у зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого пунктом 1.1 цих додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з розрахунком позивача та зі звітом про баланс особистого рахунку абонента за період з 28 лютого 2007 року по 01 червня 2008 року за відповідачем утворився борг по оплаті послуг мобільного зв'язку у сумі 771,94 грн., і на момент звернення до суду з позовом за надані послуги на зазначену суму відповідач не розрахувався.
Проте, в судовому засіданні 25.09.2008 року позивач надав суду довідку з Головного управління статистики у Черкаській області від 24.09.2008 року, в якій зазначено, що станом на 24.09.2008 року ТОВ «Сільськогосподарське підприємство "Еталон-Лан" -ліквідовано, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі № 17/3712 на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 17/3712 за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в Україні в особі Черкаської філії СП "УМЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство "Еталон-Лан" про стягнення 771 грн. 94 коп. -припинити.
Ухвала може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя С.С.Боровик
Повний текст ухвали оформлений та підписаний 25.09.2008 року