"18" вересня 2008 р.
Справа № 30/158-08-3059
За позовом: Міністерство транспорту та зв'язку України
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеський технікум залізничного транспорту
До відповідача: Одеська міська рада;
Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»
Про визнання права власності
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Від відповідача: Кіхтенко О.С., довіреність № 383/исх-гс від 16.07.2008 р.
Нікішев О.В., довіреність № 242/исх-гс від 25.04.2008 р.
Від відповідача: Оськін М.Д., довіреність № 484 від 07.07.2008 р.
Щеглаков О.М.- довіреність № 587 від 14.07.2008 р.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від відповідача: Щеглаков О.М.- довіреність № 587 від 14.07.2008 р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Міністерство транспорту та зв'язку України, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеського технікуму залізничного транспорту про визнання за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на об'єкт нерухомого майна -гуртожиток, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Степова 2/4.
Ухвали господарського суду Одеської області неодноразово направлялися судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Міністерство транспорту та зв'язку України у судові засідання, призначені господарським судом Одеської області на 14 серпня 2008 р., на 04 вересня 2008 р. та на 18 вересня 2008 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання права власності на об'єкт нерухомого майна -гуртожиток, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Степова 2/4.
Крім того, суд неодноразово витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: оригінал поштового документу, що підтверджує направлення позову учасникам судового процесу; визначити позовні вимоги до КП «ОМБТІ та РОН»; докази наявності спору між Міністерством транспорту та зв'язку України та Одеською міською радою щодо права власності на спірний об'єкт; довідку про балансову вартість спірного майна; докази будівництва спірного об'єкту за державні кошти; проектно -кошторисну документацію на спірний об'єкт та докази вводу об'єкту в експлуатацію; встановлену чинним законодавством документацію, що підтверджує правомірність землекористування; докази зарахування державного мита до державного бюджету України, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача та неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/158-08-3059 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Міністерства транспорту та зв'язку України без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Міністерства транспорту та зв'язку України - залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.