Справа № 2-1863/11
25 січня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
КП „Червоноградтеплокомуненерго” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання, який за період з листопада 2008 року по січень 2009 року становить 763,32 грн. Свій позов мотивує тим, що в травні 2011 року, вказана сума боргу була стягнута з відповідачки судовим наказом, який ухвалою Червоноградського міського суду від 1.08.2011 р., було скасовано. У своїй заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилалась на те, що вищевказана заборгованість не могла мати місце, оскільки актом КП «Червоноградтеплокомуненерго»від 3.02.2009 р. було встановлено демонтаж радіаторів опалення та ізоляцію стояків. Однак, дана заборгованість, виникла до моменту демонтажу радіаторів опалення. Тому вважає борг підставним та просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви позовної заяви, просить позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона згідна із тим, що існує заборгованість за послуги з теплопостачання. Однак співвласником квартири є її колишній чоловік ОСОБА_2, який також повинен сплачувати заборгованість. Окрім того, в неї немає коштів на оплату заборгованості, тому що розмір її пенсії складає 800 гривень.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та згідно ст.162 ЖК України отримує від позивача послуги з теплопостачання, однак за надані послуги за період з листопада 2008 року по січень 2009 року заборгувала позивачу 763,32 грн.
Згідно довідки ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ»№ 3 від 2.01.2007р. за ОСОБА_1 зареєстровано Ѕ долю квартири АДРЕСА_1. Окрім того, Ѕ долю квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2
Як вбачається з довідки КП «Комінтех»№ 679 від 24.01.2012 р. вбачається, що відповідачка зареєстрована АДРЕСА_1. Її чоловік, ОСОБА_2 був виписаний з даної адреси 6.11.2003 р.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки борг відповідачки перед КП «Червоноградтеплокомуннерго»виник до моменту демонтажу радіаторів опалення. Твердження ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 теж зобов'язаний сплатити борг так як являється співвласником АДРЕСА_1, суд не може прийняти до уваги з огляду на те, що останній був знятий з реєстрації та фактично не проживав за вказаною адресою в період виникнення боргу.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго»763 (сімсот шістдесят три) гривні 32 копійки боргу за надані послуги з теплопостачання.
Стягнути із ОСОБА_1 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок - судового збору в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. І. Жураковський