Справа № 2-3378/11
17.01.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» - Сімферопольської міської електричної мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,
Публічне Акціонерне Товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» - Сімферопольської міської електричної мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Вимоги позову мотивовані тим, що 18.07.2009 р. представниками енергонагляду СП СМЕМ ПАТ «Крименерго» під час перевірки дотримання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією було встановлено наступне. При перевірці електроустановки споживача послуг в АДРЕСА_1, встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у підключенні фазного проводу відкритою електропроводкою, поза приладом обліку. На підставі складеного акту про порушення ППЕЕН № 174085 було нараховано суму збитків нанесених енергопостачальнику, яка склала 5423, 51 грн. Зазначену суму збитків позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електроенергії АДРЕСА_1, яку постачає СП ПАТ «Крименерго» СМЕМ, що підтверджується особовим рахунком (а.с.8), довідкою про реєстрацію (а.с.10).
Відповідно до акту № 174085 від 18.07.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами, виявлено представниками енергонагляду АДРЕСА_1 підключення фазного проводу відкритою електропроводкою, поза приладом обліку. Електрична енергія споживається, однак не обліковується та не сплачується (а.с.5).
Згідно із довідкою розрахунку розміру відшкодування витрат, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем ППЄЄН від 18.07.2009 р., визначена вартість недооблікованої електроенергії та нарахована сума збитків в розмірі 5423, 51 грн. (а.с.7).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно до ст. 27 зазначеного Закону, правопорушення в електроенергетиці (в том числі порушення правил користування енергією) тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Абзацом 38 п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 встановлено, що населення - це споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових чи господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, які належать ним на праві власності чи користування, за виключенням електроустановок, які використовуються для здійснення у встановленому порядку підприємницької діяльності.
Відповідно до абзацу 5 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, при виявленні правопорушення в електроенергетиці, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування відповідних збитків.
За таких обставин, враховуючи дотримання порядку документування виявленого порушення та встановлення розміру збитків енергопостачальника, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість електричної енергії неврахованої внаслідок порушення правил її використання в сумі 5423 (п'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 51 коп.
Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Також, необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 54, 23 грн.
Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», абзацом 38 п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» збитки в сумі 5423 (п'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 51 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго» витрати на ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя