Справа № 2-3721/11
20.01.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі - Сеїтметової С.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Інтрегаз» про стягнення 3% річних та інфляційної суми
Позивачка 05.12.2011 року звернулася до суду із вказаними позовними вимогами до відповідача, мотивуючи тим, що 11.02.2010 року між ОСОБА_2 та ЗАт «Інтрегаз» укладено договір безвідсоткої позики, за яким передав відповідачу безвідсоткову поворотню позику в розмірі 260 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути її до 31.12.2010 року. Крім того 11.02.2010 року ОСОБА_2 уклав з відповідачем ще один договір безвідсоткової позики на суму 35411,20 грн.. зі строком виконання до 31.12.2010 року. 21.01.2011року договіром відступлення права вимоги ОСОБА_2 відступив право вимоги за вказаними договорами ОСОБА_1. Рішенням Апеляційного суду АРК від 07.09.2011року з ЗАТ «Інтергаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто 296 163 грн.90 коп, що складається з 295411,20грн. основного боргу та 3% річних за період з 01.01.2011 по 31.01.2011 року в розмірі 752, 70 грн. За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження, але рішення до теперішнього часу не виконано, борг позивачці не повернено. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.02.2011року по 01.12.2011року у сумі 7385, 28 грн. за двома договорами та інфляційну сума за період з січня 2011року по жовтень 2011року за двома договорами у розмірі 12 407, 27 грн.
Позивачка у судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю, просила задовольни, судові витрати просилав стягнути з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 11.02.2010 року між ОСОБА_2 та ЗАт «Інтрегаз» укладено договір безвідсоткої позики, за яким передав відповідачу безвідсоткову поворотню позику в розмірі 260 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути її до 31.12.2010 року. Крім того 11.02.2010 року ОСОБА_2 уклав з відповідачем ще один договір безвідсоткової позики на суму 35411,20 грн.. зі строком виконання до 31.12.2010 року. 21.01.2011року договіром відступлення права вимоги ОСОБА_2 відступив право вимоги за вказаними договорами ОСОБА_1. Рішенням Апеляційного суду АРК від 07.09.2011року з ЗАТ «Інтергаз» на користь ОСОБА_1 стягнуто 296 163 грн.90 коп, що складається з 295411,20грн. основного боргу та 3% річних за період з 01.01.2011 по 31.01.2011 року в розмірі 752, 70 грн. За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження, але рішення до теперішнього часу не виконано, борг позивачці не повернено.
Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини. Встановлені судовим рішенням у цівільній, господарський або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті сами особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредітора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
Ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.. 1150 та 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Виходячи з викладеного, за Договором безвідсоткової позики від 11.02.2010 на суму 260 000 грн. за період з 01.02.2011року по 01.12.2011року - 10 місяців підлягає сплаті 3% річних у розмірі 6500грн; за Договором безвідсоткової позики від 11.02.2010 на суму 35411,20 грн. за період з 01.02.2011року по 01.12.2011року - 10 місяців підлягає сплаті 3% річних у розмірі 885,28 грн. Всього за двома договорами - 7385, 28 грн.
Сума боргу за Договором безвідсоткової позики від 11.02.2010 на суму 260 000 грн. з урахуванням індексу інфляції за період з січня по жовтень 2011року становить 10 920грн. Сума боргу за Договором безвідсоткової позики від 11.02.2010 на суму 35411,20грн. з урахуванням індексу інфляції за період з січня по жовтень 2011року становить 1487, 27 грн. Всього за діома договорами сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з січня по жовтень 2011 року складає 12 407, 27грн.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, щляхом стягнення ЗАТ «Інтрегаз» на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 01.лютого 2011року по 01 грудня 2011року в розмірі 7385, 28 грн., інфляційну суму за період з січня по жовтень 2011року включно в розмірі 12 407, 27 грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ЗАТ «Інтергаз» на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 197 грн.94 коп.
На підставі ст. ст. 509, 526, 610, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства на користь ОСОБА_1 3% річних за період з 01 лютого 2011року по 01 грудня 2011року в розмірі 7385(Сім тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 28 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства на користь ОСОБА_1 інфляційну суму за період з січня по жовтень 2011року включно в розмірі 12 407(Дванадцять тисяч чотириста сім) грн..27 коп..
Сплачені судові витрати в розмірі 197 (Сто дев'яносто сім) грн.. 94 коп. стягнути з Закритого акціонерного товариства на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суддя