м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
виправлення описки
30.09.2008року Справа № 13/44
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
без виклику представників сторін
розглянувши
апеляційну скаргу: Приватної фірми «Геоцентр», м. Суми
на рішення
господарського суду Луганської області
від 12.06.08
по справі №13/44 (суддя - Яресько Б.В.)
за позовом: Приватної фірми «Геоцентр», м. Суми
до відповідача: Державного підприємства «Луганський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою», м. Луганськ
за первісним позовом про стягнення 46880 грн. 14 коп.;
за зустрічним позовом про стягнення 102968 грн. 00 коп.,
Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
При комп'ютерній верстці тексту постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.09.08 у справі №13/44 в її мотивувальній частині на сторінці шостій після абзацу сьомого -«У подальшому, а саме: у письмових поясненнях №76 від 10.09.08, позивач змінив свою позицію та підтвердив доводи відповідача, які викладені останнім у відзиві на апеляційну скаргу, про те, що залишились неоплаченими роботи за актами від 30.09.04 б/н в сумі 20000 грн. 00 коп. та від 30.09.04 №30-с в сумі 10000 грн. 00 коп.» було помилково пропущено речення, а саме: “Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.».
З ціллю усунення негативного впливу описки на зміст вищезазначеного процесуального документу, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за своєю ініціативою, доповнює мотивувальну частину постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.09.08 у справі №13/44 на сторінці шостій після сьомого абзацу абзацом восьмим наступного змісту: “Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.»
За таких обставин, на сторінці шостій мотивувальної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.09.08 у справі №13/44 абзаци 8-15 слід вважати відповідно абзацами 9-16.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, за своєю ініціативою, -
1.Усунути допущену описку в мотивувальній частині постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.09.08 у справі №13/44 шляхом доповнення її на сторінці шостій після сьомого абзацу - «У подальшому, а саме: у письмових поясненнях №76 від 10.09.08, позивач змінив свою позицію та підтвердив доводи відповідача, які викладені останнім у відзиві на апеляційну скаргу, про те, що залишились неоплаченими роботи за актами від 30.09.04 б/н в сумі 20000 грн. 00 коп. та від 30.09.04 №30-с в сумі 10000 грн. 00 коп.» абзацом восьмим наступного змісту: “Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.».
2.Вважати на сторінці шостій мотивувальної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.09.08 у справі №13/44 абзаци 8-15 відповідно абзацами 9-16.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя І.В. Семендяєва