29.09.08
Справа №14/293-08.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс»
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Сумське автотранспортне підприємство 15928 »
про стягнення боргу в сумі 326 618 грн. 70 коп,
Суддя ЛУЩИК М.С.
Представники сторін:
від позивача : Коритник О.М., Довіреність б/н від 01.08.2008р.
від відповідача : Мартиненко І.М., Довіреність б/н, від 15.08.2008р.
Троїцький М.М., Довіреність б/н від 15.08.2008р.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 326 618 грн. 70 коп., з яких: 319 171 грн. 70 коп. - сума неповернутої відповідачем безпроцентної цільової позики, яку було надано позивачем у відповідності до умов Договору №2 від 30.05.2007р. та 3 447 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне повернення позики.
В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву в якій зазначає, що господарським судом Сумської області було порушено провадження у справі №13/430-08 (ухвала суду від 27.08.2008р.) . По зазначеній справі позивачем було подано позов про стягнення з відповідача борг в сумі 655 174 грн. 80 коп. Дана заборгованість теж виникла за Договором позики. Позивач вважає, що позовні вимоги по справі №14/293-08 та №13/430-08 є однорідними, зобов'язання виникли між тими ж сторонами, а тому є підстави для об'єднання даних справ в одне провадження у відповідності до норм ст.58 ГПК України.
Розглянувши вищезазначену заяву позивача та дослідивши матеріали справи №14/293-08 та зважаючи на обставини, які викладені позивачем у позовній заяві (копія позивачем додана до заяви) по справі №13/430-08, суд не вбачає підстав для об'єднання вищезазначених справ в одне провадження, оскільки у справі №13/430-08 свої позовні вимоги ТОВ «Сарекс» обґрунтовує з посиланням на Договір безпроцентної цільової позики за №4, який було укладено з відповідачем - ВАТ «Сумське АТП 15928» 06.07.2007р.
В судовому засідання представник позивача підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 326 618 грн. 70 коп.
Від відповідача до суду надійшов відзив в якому він зазначає, що вимоги позивача не визнає оскільки між ТОВ «Сарекс» та ВАТ «Сумське АТП 15928» 23.07.2007р. було укладено додаткову угоду до Договору №2 безпроцентної позики від 30.05.2007р. відповідно до якої сторони дійшли згоди: зобов'язати ВАТ «Сумське АТП 15928 кошти в сумі 319 171 грн. 70 коп. направити в рахунок виконання зобов'язань ТОВ фірма «Сарекс» по Договору від 06.07.2007р. №КПП-514 на погашення простроченої кредиторської заборгованості.
Заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи зважаючи на клопотання відповідача та в зв?язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по даній справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2008р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 114 - 1 поверх).
2. Позивачу надати до суду письмове обґрунтування своєї позиції з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві, а також наступні документи:
- копію Договору №КПП-514 від 06.07.2007р. з концепцією розвитку підприємства;
- Акт поточної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарекс» повноважним представником Фонду державного майна України.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С .