Запорізької області
про припинення провадженням справи
06.08.08 Справа № 18/111/08
Суддя Носівець В.В.
за позовом Комунального підприємства “Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61);
до Запорізького юридичного інститут Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113)
про стягнення 2599,69 грн.,
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Гриценко О.І. (довіреність № 9223, від 17.11.2006 р.)
від відповідача: не прибув
27.06.2008 р. Комунальне підприємство “Водоканал» звернулось в господарський суд Запорізької області з позовом до Запорізького юридичного інститут Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ про стягнення 2599,69грн. на підставі договору № 504 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 02.01.2007 р. та ст. 526 ЦК України, ст. ст. 173, 174 ГК України.
01.07.2008 р. порушено провадження у справі № 18/111/08, розгляд якої призначено на 06.08.2008 р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника інституту взяти участь у судовому засіданні.
У судовому засіданні 06.08.2008 р. позивачем була надана заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2599,69 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З наслідками відмови від позову, передбаченими ст.ст. 78, 80 ГПК України позивач ознайомлений, про що зазначено в заяві про відмову від позову.
В зв'язку з тим, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Згідно з п.9 Роз'яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито» останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 і 3 ст. 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В.Носівець