01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
16.06.06 Справа № 58/15-06
Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О. розглянувши
Справу
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД», м. Київ
до закритого акціонерного товариства “Агробудмеханізація», Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення 231289,44 грн.
за участю представників:
від позивача: Мошуренко І.В. (дов. від 05.04.2006 р.), Заблоцький В.А. (дов. від 10.04.2006 р.);
від відповідача: Богданов В.В. (дов. № 105 від 10.02.2006 р.);
За заявою сторін спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “МСБУД» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства “Агробудмеханізація» (далі - відповідач) про стягнення 231289,44 грн., з яких 197164,26 грн. заборгованості за договором підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. та 34125,18 грн. -пені.
Відповідач в судовому засіданні 04.05.2006 р. надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити позивачу в частині стягнення пені у сумі 34125,18 грн. у зв'язку з неправильним її розрахунком.
В судовому засіданні 23.05.2006 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву, в якій він зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 187164,26 грн. заборгованості за договором підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. та 18131,22 грн. пені.
Розглянувши справу, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
01.10.2004 р. між закритим акціонерним товариством “Агробудмеханізація» та товариством з обмеженою відповідальністю “МСБУД» був укладений договір підряду № 201/П-239-04, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю “МСБУД» (Підрядник) зобов'язується в межах договірної ціни виконати на свій ризик та власними силами і з власних матеріалів за завданням закритого акціонерного товариства “Агробудмеханізація» (Замовник) комплекс будівельних робіт по монтажу збірних стінових сандвіч-панелей складської будівлі, яка будується в с. Щасливе, Бориспільського району Київської області, за переліком та визначених специфікацією та кошторисною документацією, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу. Згідно з п. 4.1 цього Договору загальна договірна ціна робіт включає в себе ціну матеріалів, вартість їх доставки на об'єкт та вартість монтажу та інші витрати і становить 788671,64 грн. Пунктом 4.2.1 встановлено, що аванс за Договором перераховується в три етапи: І етап - аванс у розмірі 240000 грн. Замовник перераховує Підряднику 4 жовтня 2004 р.; ІІ етап - аванс у розмірі 240000 грн. Замовник перераховує Підряднику на протязі 2-х банківських днів після доставки на будівельний майданчик Термопрофілів; ІІІ етап -аванс у розмірі 240000 грн. Замовник перераховує Підряднику на протязі 2-х банківських днів після доставки профнастілів на майданчик. Відповідно до п. 4.2.4 Договору остаточний розрахунок за виконані роботи Замовник проводить на протязі 5-ти банківських днів після підписання остаточного акту здачі-приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт.
Згідно з п. 5.2, 5.3 Договору підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. Підрядник зобов'язаний розпочати виконання робіт протягом 3-х календарних днів з моменту передачі Замовником фронту робіт за катом передачі та виконати роботи, що є предметом договору, згідно з графіком виконання робіт (Додаток 2).
На виконання умов договору позивачем виконані передбачені Договором підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. роботи, про що свідчать акти виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2004 р. на суму 298009,86 грн., № 2 за листопад 2004 року на суму 407841,90 грн., № 1 за листопад 2004 року на суму 348688,51 грн., № 2 за березень 2005 року 61591,08 грн., № 3 за березень 2005 року на суму 83006,69 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, всього на загальну на суму 1199138,04 грн., яка включає в себе вартість виконаних підрядних робіт, витрачених матеріалів та вартість їх доставки, вартість монтажу та інші витрати.
Як вбачається з банківських виписок по особовому рахунку позивача за 05.10.2004 р. на суму 240000 грн., за 18.10.2004 р. на суму 240000 грн., за 05.11.2004 р. на суму 100000 грн., за 12.11.2004 р. на суму 100000 грн., за 06.12.2004 р. на суму 200000 грн., за 13.12.2004 р. на суму 30000 грн., за 27.12.2004 р. на суму 85000 грн., відповідачем сплачено позивачу 995000 грн. вартості виконаних підрядних робот, витрачених матеріалів та вартості їх доставки, вартості монтажу та інших витрат.
Таким чином, заборгованість за виконані підрядні роботи за Договором підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. на час подання позовної заяви становила 204138,04 грн. (1199138,04 -995000).
В судовому засіданні 23.05.2006 р. представник відповідача надав суду примірник платіжного доручення № 128 від 04.05.2006 р. на суму 10000 грн. в якому призначенням платежу зазначено за будівельні роботи виконані за договором № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р.
Таким чином станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за виконані згідно з Договором підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. роботи становить 194138,04 грн. (204138,04-10000).
Позивач просить суд стягнути з відповідача 187164,26 грн. заборгованості за виконані згідно з Договором підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. роботи. Проте, позивачем при розрахунку суми виконаних на підставі Договору підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. та згідно з актами виконаних підрядних робіт допущена арифметична помилка, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачем на час подачі позовної заяви сплачено позивачу 995000 грн. тоді як позивачем у розрахунку суми позову зазначено, що відповідачем сплачено 1001973,78 грн. Отже, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням сплати відповідачем 10000 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. після порушення провадження у справі, становить 194138,04 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.
Позивач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПУ України та не збільшив суму позовних вимог, отже суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору не сплачено позивачу повну вартість виконаних підрядних робіт, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості виконаних підрядних робіт у сумі 187164,26 грн. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 18131,22 грн., яка нарахована за період з 08.04.2005 р. по 10.10.2005 р.
Пунктом 7.2 Договору підряду № 201/П-239-04 від 01.10.2004 р. передбачено, що у випадку затримання оплати виконаних робіт, Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Позивач просить стягнути пеню у сумі 18131,22 грн., яка розрахована від суми заборгованості 197164,26 грн. та нарахована за період з 08.04.2005 р. по 10.10.2005 р. Проте, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та згідно з вірним арифметичним розрахунком, стягненню підлягає пеня у сумі 18009,47грн., яка розрахована від суми заборгованості 197164,26 грн. та нарахована за період з 08.04.2005 р. по 08.10.2005 р.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 49, статтями 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Агробудмеханізація» (08340, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76 А, код 13708491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МСБУД» (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код 21555958) 187164,26 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири грн. 26коп.) боргу, 18009,47 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ять грн. 47коп.) пені, 2051,74 грн. (дві тисячи п'ятдесят одна грн. 74коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,93 грн. (сто сімнадцять грн. 93коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 27.06.2006 р.