Запорізької області
про залишення справи без розгляду
28.07.08 Справа № 18/50/08
Суддя Носівець В.В.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Алеста-Сервіс», (69083, м. Запоріжжя, вул.Леніногорська,18\1)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційна торгівельна компанія», (69091, м. Запоріжжя, вул.Немировича-Данченка, 60\38)
про стягнення 3944,29 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 02.06.2008 року звернувся позивач товариства з обмеженою відповідальністю “Алеста-Сервіс», з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька інвестиційна торгівельна компанія» про стягнення 3944,29 грн., на підставі договору підряду на ремонтно-будівельні роботи №03\10.07 від 02.10.2007 року та ч.1 ст.549 ЦК України, ст.ст.193, 199 ГК України, у тому числі 3700,00 грн. - збитків та 244,29 грн. - пені
Ухвалою суду від 04.06.2008 року порушено провадження у справі №18/50/08, судове засідання призначено на 25.06.2008 р.
У зв'язку із неявкою у засідання 25.06.2008 року представників сторін, ненадання останніми витребуваних судом документів, ухвалою суду від 25.06.2008 року розгляд справи був відкладений на 28.07.2008 року.
Суд зобов'язав сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі від 04.06.2008р., зокрема, позивача представити правовстановлюючи документи належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; оригіналу договору підряду на ремонтно-будівельні роботи №03\10.07 від 02.10.2007 року з додатками, змінами та доповненнями; документи, що підтверджують повне або часткове виконання\невиконання відповідачем умов договору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду листування з відповідачем по суті спору (всі документи суд зобов'язав надати в оригіналах - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи).
У судове засідання 28.07.2008р. представники сторін, належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення судового засідання, не з'явились, ухвали суду позивач не виконав, витребувані документи суду не надав, звірку взаємних розрахунків з відповідачем не провів на вимогу суду.
Таким чином, враховуючи всі викладені вище обставини, суд не має можливості, без витребуваних документів та пояснень сторін з приводу утворення заборгованості відповідача перед позивачем, розглянути справу по суті.
Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи ті обставини, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали та документи, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився за викликом в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 23.08.1994. р. № 02-5/612 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито» останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. У всіх інших випадках застосування статей 80 і 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Алеста-Сервіс» залишити без розгляду.
Суддя
В.В. Носівець