88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
25.09.2008 Справа № 8/168
Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за заявою від 01.09.08 №60 ВАТ «Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання» про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №8/168
Представники:
Від стягувача - Міндак В.В. - завідувач юридичного сектору, довіреність №430/06 від 25.01.08;
Від заявника (боржника) - Яжан Л.Є. - голова правління;
Від відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції - не з'явився
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.09.2005 р. по справі №8/168 присуджено до стягнення з ВАТ «Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання» на користь Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі суму 8599,02грн. На виконання вищезазначеного рішення видано наказ від 19.09.2005 р.
ВАТ «Берегівським дослідно-експериментальним заводом діагностичного та гаражного обладнання» подано заяву до господарського суду Закарпатської області про розстрочку виконання рішення строком на дванадцять місяців. Заяву мотивовано тим, що товариство на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, внаслідок наявності значних боргів перед ДПІ та ПФУ, які виникли за попередні роки господарювання. У підтвердження наведених мотивів подано документальні докази, зокрема, довідки банків про залишок коштів на рахунках ВАТ.
Крім того, заявник (боржник) стверджує, що надання розстрочки заборгованостей товариства перед УПФ, сприяло б подальшій нормалізації діяльності товариства, забезпеченню своєчасності сплати обов'язкових платежів до бюджету, виплат зарплат його працівникам та можливості погашення заборгованості перед УПФ у повному обсязі добровільно. Заявник (боржник) зазначає, що товариство провело перепрофілювання виробництва та виготовляє продукцію, яка користується попитом на ринку. У підтвердження вказаних доводів надано відповідні докази, зокрема діючі довгострокові договори на поставку товарів на значні суми.
У засіданні суду по розгляду заяви, з огляду на ці обставини, представник стягувача не заперечує проти надання судом розстрочки виконання рішення, проте на строк не більше шість місяців відповідно до письмового відзиву №5079/06 від 25.09.08.
Розглянувши підстави доводів та заперечень сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання заявника (боржника) частково та в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України надати розстрочку виконання рішення №8/168 від 08.09.05 строком на сім місяців рівними частинами по 1228,43 грн. щомісячно згідно графіку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву заявника (боржника) -ВАТ «Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання», про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області строком на сім місяців по справі №8/168 задоволити частково.
2. Надати розстрочку виконання рішення від 08.09.2005 р. по справі №8/168 строком на сім місяців згідно наступного графіку :
· до 25 жовтня 2008 р. - 1228,43 (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень сорок три копійки) грн.;
· до 25 листопада 2008 р. - 1228,43 (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень сорок три копійки) грн.;
· до 25 грудня 2008 р. - 1228,43 (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень сорок три копійки) грн.;
· до 25 січня 2009 р. - 1228,43 (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень сорок три копійки) грн.;
· до 25 лютого 2009 р. - 1228,43 (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень сорок три копійки) грн.;
· до 25 березня 2009 р. - 1228,43 (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень сорок три копійки) грн.;
· до 25 квітня 2009 р. - 1228,43 (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень сорок три копійки) грн.
Суддя В.С. Русняк