ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
про залишення позову без розгляду
22 вересня 2008 р.
Справа № 16/211-17/135-18/78-7/247
Господарський суд Івано-Франківської області в складі суді Кишинського М.І.
розглянув матеріали справи
за позовом : ВАТ "Оріана", вул.Євшана,9,
м.Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77300
до відповідача : ЗАТ "Лукор",
вул. Промислова, 4,
м.Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості в сумі 4929709, 70 грн.
без виклику представників сторін
Розглянувши матеріали справи , суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.08 року призначено у справі № 16/211-17/135-18/78-7/247 проведення повторної інвентаризації на предмет збереження (повного чи часткового) чи відсутності у ЗАТ "Лукор" переданого на зберігання ВАТ "Оріана" етилену по договору відповідального зберігання від 01.10.2002 року, залучено до інвентаризації представників ЗАТ "Лукор" , ВАТ "Оріана", спеціаліста (-тів) в галузі хімічних технологій , представника територіальної громади м. Калуш та прокуратури області, яка вступила в справу з метою захисту інтересів держави та зобов"язано сторони провести інвентаризацію та подати суду її результати не пізніше 15.03.2008 року.
Станом на вересень 2008 року сторони, в тому числі позивач ВАТ "Оріана" без поважних причин не поди суду жодних документів, які б свідчили про проведення повторної інвентаризації на предмет збереження (повного чи часткового) чи відсутності у ЗАТ "Лукор" переданого на зберігання ВАТ "Оріана" етилену по договору відповідального зберігання від 01.10.2002 року, які необхідні для вирішення спору по суті.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позов ВАТ "Оріана" до ЗАТ "Лукор" про стягнення заборгованості в сумі 4 929 709, 70 грн. залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Дану ухвалу направити: сторонам, прокуратурі області.
Суддя Кишинський Микола Іванович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
помічник судді