Справа № 2а- 558/12/2070
Україна
про повернення позовної заяви
23 січня 2012 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши позов Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" до Харківської міської ради Харківської області; 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" про визнання недійсними рішень, -
Позивач, Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним Рішення 18 сесії Харківської міської Ради 24-го скликання «Про надання згоди на розробку проектів відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам для будівництва (реконструкції) та експлуатації об'єктів» від 04.12.2003р. №217/03 в частині надання дозволу на розробку проекту земле відведення ТОВ «Оргтехбуд» на земельну ділянку орієнтовною площею 0,5861 га з передачею йому функцій замовника. Визнати недійсним Рішення 19 сесії Харківської міської Ради 24-го скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів» від 25.02.2004р. №18/04 в частиш затвердження проекту відведення ТОВ «Оргтехбуд» земельної ділянки площею 0,5861га та надання ТОВ «Оргтехбуд» земельну ділянку загальною площею 0,5861 га в оренду для будівництва житлових будинків до 31.12.2006р. та для подальшої експлуатації до 31.12.2029р. Судові витрати покласти на відповідача.
Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі є Харківська міська рада, предметом спору -рішення Харківської міської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 Конституції України, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування України»від 21.05.1997 року № 280/97-ВР сільську, селищну, міську раду та їх виконавчі органи, віднесено до органів місцевого самоврядування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа, на захист порушених прав за якою подано адміністративний позов до суду, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене та керуючись ст. 140 Конституції України, ст.ст.7-11, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" до Харківської міської ради Харківської області; 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" про визнання недійсними рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.
Роз'яснити позивачеві, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальними судам як адміністративним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Чалий І.С.