Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
м. Харків
19 січня 2012 р. справа № 2-а- 14603/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Біленського О.О.
при секретарі судового засідання Рябінова В.І.
за участю:
представника позивача -Бондар Д.О.,
представника відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС"
про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова (далі - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" (далі - ТОВ "НАВС") про надання дозволу на погашення суми податкового боргу ТОВ "НАВС" у розмірі 155232,27 грн. за рахунок активів в банках: МФО банку 350697 Ф «Слобожанське РУ»АТ Банк «Фінанси та кредит»26003132966980, відкритий 05.02.2010 року, МФО банку 300023 ПАТ «Укрсоцбанк»26006000076262, відкритий 30.03.2011 року, МФО банку 300023 ПАТ «Укрсоцбанк»26048010102902, відкритий 30.06.2011 року, МФО банку 350697 Ф «Слобожанське РУ»АТ Банк «Фінанси та кредит»26055232966980, відкритий 19.02.2010 року, та майна, які перебувають у податковій заставі.
В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова посилається на те, що у строки, визначені законодавством узгоджена сума податкового боргу у розмірі 155232,27 грн. ТОВ "НАВС" сплачена не була. Позивач зазначив, що податкові повідомлення - рішення №0000501720/0 від 30.03.2011 року на суму 494,00 грн., №0000452303/0 від 30.03.2011 року на суму 29924,00 грн. (залишок 1093,04 грн.), №0000442323/0 від 30.03.2011 року на суму 25331,00 грн. (залишок 24486,88 грн.), №0000442301 від 13.02.2011 року на суму 127122,65 грн., №000298301 від 16.09.2011 року на суму 2035,70 грн. в адміністративному або судовому порядку боржником не оскаржувались, та на час звернення до суду є узгодженими.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов посилаючись на зазначені у позові обставини.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, 15.12.2011 року та 10.01.2012 року поштові відправлення на ім'я відповідача повернулися до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Адреса відповідача підтверджується наявним в матеріалах справи спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Виходячи з рівності сторін в адміністративному судочинстві, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, встановив наступне.
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "НАВС" зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.07.2007 року.
Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова встановлено, що ТОВ "НАВС" перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 05.07.2007 року.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту перевірки №481/23-304/35245740 начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000501720/0 від 30.03.2011 року з податку на доходи фізичних осіб на суму 494,00 грн., №0000452303/0 від 30.03.2011 року з податку на додану вартість на суму 29924,00 грн. (залишок 1093,04 грн.), №0000442323/0 від 30.03.2011 року з податку на прибуток на суму 25331,00 грн. (залишок 24486,88 грн.).
Також з матеріалів справи судом встановлено, що на підставі акту перевірки №781/20/40/23/35245740 від 10.02.2010 року начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000442301 від 13.02.2011 року, яким було нараховано штрафні санкції за порушення законодавства у сфері розрахункових реєстраційних операцій на суму 127122,65 грн.
На підставі акту перевірки №781/20/40/23/35245740 від 07.09.2009 року начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення - рішення №000298301 від 16.09.2011 року, яким було нараховано штрафні санкції за порушення законодавства у сфері розрахункових реєстраційних операцій на суму 2035,70 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем, що підтверджується копіями повідомлення про вручення поштового відправлення.
З пояснень представника позивача та наявних матеріалів справи, судом встановлено, що вказані податкові повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку боржником не оскаржувались, таким чином сума боргу у загальному розмірі 155232,27 грн. є узгодженою ТОВ "НАВС".
Наявність заборгованості також підтверджується копіями облікових карток ТОВ "НАВС", які містяться в матеріалах справи та розрахунком суми заборгованості ТОВ "НАВС" станом на 11.10.2011 року.
У відповідності до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та керуючись нормами ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова були вжитті заходи направлені на погашення податкового боргу, а саме: була винесена та направлена податкова вимога №13 від 10.01.2011 року, яка була отримана ТОВ "НАВС" 21.01.2011 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, також було винесено Рішення від 23.03.2011 року про опис майна у податкову заставу.
Повноваження податкових органів визначені Законом України №509-XІІ, ст.10 визначено функції державних податкових інспекцій у тому числі щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.
Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з положеннями п.95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно п.п.95.3., 95.4. ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, суд встановив, що податкова заборгованість ТОВ "НАВС" складає 155232,27 грн., що також підтверджується наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника.
Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог та наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу -задовольнити.
Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Харкова на погашення суми податкового боргу в Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" (вул. Кривомазівська,14, кв.35, Харків, 61157, код 35245740) у розмірі 155232,27 грн. за рахунок активів в банках: МФО банку 350697 Ф «Слобожанське РУ»АТ Банк «Фінанси та кредит»26003132966980, відкритий 05.02.2010 року, МФО банку 300023 ПАТ «Укрсоцбанк»26006000076262, відкритий 30.03.2011 року, МФО банку 300023 ПАТ «Укрсоцбанк»26048010102902, відкритий 30.06.2011 року, МФО банку 350697 Ф «Слобожанське РУ»АТ Банк «Фінанси та кредит»26055232966980, відкритий 19.02.2010 року, та майна, які перебувають у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова у повному обсязі виготовлена 24.01.2012 року.
Суддя Біленський О.О.