Справа № 2-а/1970/1833/11
"26" липня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Стасюк А.В.
за участю:
представника позивача Микитчака В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопілььскої області до державного підприємства «Бучацький мальтозний завод» про стягнення коштів з рахунку платника податків, який має податковий борг, суд -
Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Бучацький мальтозний завод», надалі відповідач, про стягнення коштів.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими загальну суму 433180,45 грн., яка добровільно відповідачем не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Представник відповідача та розпорядник майном в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, заперечень проти позову не надали, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що є підставою для розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши в судовому засіданні представника позивача та оцінивши представлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинного законодавства, судом встановлені наступні обставини.
Судом встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань:
- по податку на додану вартість на суму 62950,99 грн. Заборгованість підтверджується: довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами (а.с.6), розрахунком заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7), податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.8-17).
- по земельному податку на суму 10051,68 грн. Заборгованість підтверджується: довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами (а.с.6), розрахунком заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7), податковими розрахунком земельного податку (а.с.18), податковою декларацією з плати за землю (а.с.19-20).
- по транспортному податку на суму 6622,0 грн. Заборгованість підтверджується: довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами (а.с.6), розрахунком заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7), розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.18)
- по комунальному податку на суму 428,33 грн. Заборгованість підтверджується: довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами (а.с.6), розрахунком заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7), податковими розрахунками комунального податку (а.с.22-23)
- по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 61,75 грн. Заборгованість підтверджується: довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами (а.с.6), розрахунком заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7), податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.24-25)
- по податку на доходи фізичних осіб на суму 353065,70 грн. Заборгованість підтверджується: довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами (а.с.6), розрахунком заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7), податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб (а.с.26-27)
При таких обставинах станом на 21.06.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами на загальну суму 433180,45 грн.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та належним чином доведені з огляду на наступне.
Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов'язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№509-ХІІ від 04.12.1990р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів).
Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами Податкового Кодексу України (далі - Кодекс).
Згідно з п. 14.1.175 Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений законом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 14.1.156 Закону податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1 Кодексу)
Згідно з п. 54.2. грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.
Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 14.1.175 Кодексу сумою грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження.
Згідно п. 56.11. Кодексу не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов'язання нараховані відповідачем та контролюючим органом і відображені ним у деклараціях є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Кодексом.
Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).
В судовому засіданні доведено, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено узгодженні суми податкових зобов'язань та суми податкового боргу, що призвело до виникнення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 433180,45 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з р/р 26004301682071 N400 338426 в філії ПАТ ПІБ м. Тернопіль, р/р 260052676 МФО 338501 в ТОД «Райффайзенбанк Аваль»м. Тернопіль, які належать державному підприємству «Бучацький мальтозний завод»(вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Код ЄДРПОУ 00375148) в користь:
- державного бюджету України - 62950, 99грн. податку на додану вартість, які перерахувати на р/р 31113029700076 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012;
- місцевого бюджету Бучацької міської ради 10051, 68грн., земельного податку які перерахувати на р/р 33210811700077 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012;
- 6622,00 грн. - транспортного податку які перерахувати на р/р 33213807700077 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012;
- 428,33 грн. - комунального податку які перерахувати на р/р 33214828700077 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012;
- 61,75 грн. - збору за забруднення навколишнього природного середовища, які перерахувати на р/р 33 1 11329700077 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО-838012;
- 353065,70 грн. - податку на доходи фізичних осіб які перерахувати на р/р 33210800700077 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Головуючий суддя Данилевич Н.А.