Справа № 2-а/1970/3618/11
"08" грудня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Стасюк А.В.
за участю:
представника позивача Стефінів Ж.А.
представника відповідача Мухи Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод» про стягнення заборгованості, суд -
Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод», надалі відповідач, про стягнення заборгованості.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами, яка відповідачем добровільно не погашена на загальну суму 276613,11 грн. по податку на додану вартість.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити, пояснивши, що сума позову частково складається із сум, самостійно заявлених відповідачем податковими деклараціями по ПДВ та податкових повідомлень-рішень, які позивачем не оскаржувалися.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечила, пояснивши, що товариство з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»перебуває в процесі припинення юридичної особи, і позивачем при поданні адміністративного позову не було враховано жодних вимог законодавства щодо ліквідації юридичної особи. Крім того представник відповідача пояснила, що заборгованість по податку на додану вартість вони вважають погашеною, бо підприємство перебуває у стані ліквідації, і ліквідаційною комісією не включено суму позову у перелік кредиторів. Також, ними оскаржено податкові-повідомлення рішення в судовому порядку.
Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод» зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 04.11.2009 року, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.11.2011 року (а.с.5). Відповідач перебуває на обліку в Бережанській МДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Станом на 10.11.2011р. податковий борг відповідача становить 276613,11 грн., в тому числі пеня 4460,84 грн. Заборгованість підтверджується довідкою від 10.11.2011 року № 6089 (а.с.64), розрахунком податкового боргу від 10.11.2011 р. №6086 (а.с.65-66), деклараціями з податку на додану вартість №9001583385 від 23.03.2011 року, №9001972946 від 15.04.2011 року, №9003348722 від 18.05.2011 року, №9001474581 від 21.03.2011 року, №9004807492 від 18.07.2011 року, №9006666445 від 16.08.2011 року, №9007693917 від 19.09.2011 року, №9008756948 від 18.10.2011 року, №9003975500 від 17.06.2011 року, №9003168311 від 13.05.2011 року, №9003168175 від 13.05.2011 року, №9003144157 від 12.05.2011 року, №9003144161 від 12.05.2011 року (а.с.10-34), обліковими картками платника за 2011 рік (а.с.36-41), актом про результати камеральної перевірки від 12.04.2011 року №88/15-02/36350030 (а.с.48-49), податковими повідомленнями-рішеннями №00001071500 від 13.09.2011 року (а.с.42), №0000041502 від 22.04.2011 року (а.с.46), №0000222301 від 29.07.2011 року (а.с.50).
Відповідно до п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п.59.3 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 ПК України з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу №63 від 03.03.2011 року (а.с.35).
Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).
Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.17 п 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу;
- пп. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;
Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до вимог частини 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
В судовому засіданні доведено, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено узгодженні суми податкових зобов'язань та суми податкового боргу, що призвело до виникнення податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 276613,11 грн., в тому числі пеня 4460,84 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд не приймає до уваги, як доказ, посилання представника відповідача на те, що вони вважають, що суми заборгованості по ПДВ є погашеними, оскільки позивач вчасно не заявив свої вимоги щодо кредиторської заборгованості і ліквідаційна комісія відмовила позивачу у задоволенні вимог про включення до реєстру кредиторів. Такі твердження не заслуговують на увагу, оскільки представником відповідача в підтвердження даного факту представлено не достатньо доказів. Не заслуговують на увагу і пояснення представника відповідача, що ними оскаржено податкові повідомлення -рішення, суми по яких включені до суми позову, оскільки представником відповідача не представлено, а судом не здобуто доказів в підтвердження даного факту.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»(вул. Лепких, 33, м. Бережани, код ЄДРПОУ 36350030) 276613,11 грн. (двісті сімдесят шість тисяч шістсот тринадцять грн. 11 коп.) в тому числі 4460,84 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят грн. 84 коп.) податкового боргу з податку на додану вартість станом на 10.11.2011 року за рахунок готівки, що належить відповідачу та з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих ТзОВ «Бережанський склозавод»(№26005005234002, №26006005234001 ПАТ «КБ»«Надра»Тернопільського РУ м. Тернопіль, МФО банку 338705; №26006255863200, №26040255863200, №26051255863200, МФО банку 351005) у рахунок погашення податкового боргу.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Головуючий суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.