Справа № 2-а/1970/3219/11
"24" листопада 2011 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М.
за участю:
представника позивача Жукевич Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства торгова фірма «Тернопільторгхліб» Відкритого акціонерного товариства «Тернопільхліб» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ( надалі - позивач, Тернопільська ОДПІ ) звернулася до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства торгова фірма «Тернопільторгхліб»ВАТ «Тернопільхліб» (надалі - відповідач, дочірнє підприємство торгова фірма «Тернопільторгхліб») про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 31383,27 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки дочірнє підприємство торгова фірма «Тернопільторгхліб»взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 31383 грн. 27 коп., в т.ч. 158,01 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, 2177,62 грн. по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, 10453,08 грн. по податку на додану вартість, 11039,14 грн. по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки, 5349,20 грн. по адміністративних штрафах, 2206,22 грн. по збору на провадження торговельної діяльності, які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник відповідача дочірнього підприємства торгова фірма «Тернопільторгхліб»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Дочірнє підприємство торгова фірма «Тернопільторгхліб» зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації із присвоєнням коду ЄДРПОУ 30248899.
Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 31383,27 грн. в т.ч. 158,01 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, 2177,62 грн. по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, 10453,08 грн. по податку на додану вартість, 11039,14 грн. по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки, 5349,20 грн. по адміністративних штрафах, 2206,22 грн. по збору на провадження торговельної діяльності.
Судом встановлено, що Тернопільською ОДПІ, на підставі ч.1 п.95.3 ст.95 ПК України, було подано позовну заяву про стягнення з відповідача вищезазначеного боргу за рахунок коштів з рахунків у- банках обслуговуючих відповідача та за рахунок його готівки. Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2011р. №2-а-1970/2157/11 даний позов було задоволено.
З метою стягнення заборгованості на виконання вимог вищезазначеної постанови Тернопільського окружного адміністративного суду, Тернопільською ОДПІ було надіслано платіжні вимоги №40470 від 20.09.2011р., №42012 від 27.09.2011р., №39530 від 13.09.2011р. та №39531 від 13.09.2011р. на адреси банківських установ де у відповідача були відкриті рахунки. Однак, відповідно до отриманих відповідей, кошти на рахунках відповідача відсутні та арештовані.
Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з частинами 2, 3 пункту 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, на його рахунках відсутні кошти, позов про надання дозволу на погашення суми податкового боргу слід задовольнити.
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
Позов -задовольнити. Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Дочірнього підприємства торгова фірма «Тернопільторгхліб» Відкритого акціонерного товариства «Тернопільхліб»( і.к. 30248899 м. Тернопіль, вул.. С. Будного, 3) в розмірі 31383 ( тридцять одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 27 коп., шляхом продажу майна Дочірнього підприємства торгова фірма «Тернопільторгхліб» Відкритого акціонерного товариства «Тернопільхліб», що перебуває у податковій заставі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію постанови направити відповідачу дочірньому підприємству торгова фірма «Тернопільторгхліб».
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.