Справа № 2-а/1970/3173/11
"10" листопада 2011 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М.
за участю:
представника позивача Катюк У.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Шумського районного міжгосподарського підприємства по виробництву птахівництва про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція (надалі -позивач, Кременецька МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Шумського районного міжгосподарського підприємства по виробництву птахівництва (надалі -відповідач ) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2211 грн. 00 коп.
Представник позивача Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки Шумське районне міжгосподарське підприємство по виробництву птахівництва взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному об'ємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2211 грн. 00 коп., а саме по податку на прибуток в сумі 2211,00 грн., які підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник відповідача Шумського районного міжгосподарського підприємства по виробництву птахівництва в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Шумське районне міжгосподарське підприємство по виробництву продукції птахівництва зареєстроване як юридична особа 07.07.1995 р. за адресою вул. Жовтнева, 92, село Великі Деркали Шумського району. Відповідач перебуває на обліку в Шумському відділенні Кременецької МДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1. ст. 54 ПК України).
В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.
Станом на 25.10.2011 року на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 2211,00 грн., який добровільно ним не погашається. Дана заборгованість підтверджена: податковими повідомленнями-рішеннями №0000731501 від 20.12.2010р., №0000141501 від 24.06.2011р., №0000261501 від 26.07.2011р., №0000421501 від 27.09.2011р.
Станом на день судового розгляду вищевказані податкові повідомлення-рішення не знаходяться в процесі оскарження, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, а відтак с чинним та підлягає виконанню.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).
В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалися платнику податків податкові вимоги №1/101 від 16.10.2001 р., та № 2/177 від 16.11.2001р.
Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.
керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги -задовольнити. Стягнути з Шумського районного міжгосподарського підприємства по виробництву птахівництва (вул. Жовтнева, 92, село Великі Деркали Шумського району, код ЄДРПОУ 05397858) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію постанови направити відповідачу Шумському районному міжгосподарському підприємству по виробництву птахівництва.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.