Ухвала від 23.01.2012 по справі 2а-1870/642/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/642/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Трейд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми - з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Трейд" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 778,23 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем у вступній та прохальній частині позовної заяви зазначено відповідача - ТОВ "Суми-Трейд", однак обгрунтування позовних вимог стосується ТОВ "Нове покоління". Крім того, до позовної заяви не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем додано до позовної заяви у якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів касовий чек, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме за пересилання листа рекомендованого.

Враховуючи, що ст. 106 КАС України передбачено обов'язок суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який у даному випадку позивачем не виконано, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху. Крім того, позивачем необхідно уточнити дані щодо особи відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Трейд" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.02.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко

Попередній документ
21079127
Наступний документ
21079129
Інформація про рішення:
№ рішення: 21079128
№ справи: 2а-1870/642/12
Дата рішення: 23.01.2012
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: