< Список >
про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними
"19" січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8238/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
за участю секретаря - Сахно М.В.,
представників позивача - Надточій О.М., Соловей П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Державної фінансової інспекції в Сумській області про поновлення строку на звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за даним позовом.
У судовому засіданні представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що в ході проведення ревізії відповідача було виявлено ряд порушень, викладених в акті ревізії від 24.03.2011 р. № 08-08-03/4. За результатами ревізії позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо усунення порушень від 05.04.2011 р. № 18-08-14-14/2089, про виконання якої необхідно було повідомити управління в строк до 04.05.2011 року.
Проте станом на 30.05.2011 р. виконавчий комітет Охтирської міської ради не повідомив управління про вжиті заходи, у зв"язку з чим управлінням було направлено листа від 31.05.2011 року про надання інформації про усунення порушень в термін до 29.06.2011 р.
Враховуючи викладене, позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представники позивача заяву про поновлення строку звернення до суду підтримали, просили її задовольнити.
Розглянувши заяву позивача та документи, додані до неї, заслухавши думку представників позивача, суд вбачає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду зазначено поважні причини пропуску цього строку, суд вважає необхідним визнати причини пропуску цього строку поважними.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом до виконавчого комітету Охтирської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії поважними.
2. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя < Список > Д.М. Савченко
< з оригіналом згідно >
< Суддя > < Довідник >