копія
17 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9281/11
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1181 грн. 23 коп.,-
Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1181 грн. 23 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000391750 від 20 травня 2011 року, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 1181 грн. 23 коп.
Відповідачу, за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.3,5), була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак 03 січня 2012 року поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з відсутністю адресата (а.с.20). Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.3) та перебуває на обліку як платник податків в Глухівській МДПІ, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.4).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
29 квітня 2011 року уповноваженою особою Глухівської МДПІ, на підставі направлення від 29 квітня 2011 року та на підставі п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, була проведена комплексна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питання дотримання ФОП ОСОБА_1 вимог податкового та іншого законодавства за період з 28 липня 2008 року по 29 квітня 2011 року.
За результатами вказаної перевірки був складений акт № 583/1750/НОМЕР_2 від 06 травня 2011 року (а.с.8-10).
З вказаного акту перевірки вбачається, що при перевірці встановлено порушення ст. 13, п.п. "б" п. 1 ст. 14 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" № 13-92 від 26 грудня 1992 року (чинного на час виникнення правовідносин), донараховано податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1181 грн. 23 коп.
На підставі вказаного акту перевірки Глухівською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000391750 від 20 травня 2011 року (а.с.12), яким відповідачу визначено суму по даткового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1181 грн. 23 коп.
Вказане податкове повідомлення-рішення, яке було отримане відповідачем 20 травня 2011 року, в установленому порядку не оскаржене, тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.
У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ в м. Суми на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1 від 20 червня 2011 року (а.с.13).
З довідки про наявність податкового боргу (а.с.14) та з облікової картки платника (а.с.15), вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1181 грн. 23 коп.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1181 грн. 23 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1181 грн. 23 коп. -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави (одержувач - місцевий бюджет м. Путивль, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23635161, код бюджетної класифікації 5211010200, рахунок №33212801700279) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1181 грн. 23 коп. (одна тисяча сто вісімдесят одна гривня двадцять три копійки). < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько