Копія
21 грудня 2011 р. Справа № 2а-1870/971/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-
Прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" (далі по тексту - відповідач, ВАТ "Тернівське РТП") про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000грн. 00коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.63-67), про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою № 150-СУ від 17.12.2010 на ВАТ «Тернівське РТП» була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за невиконання розпорядження начальника Сумського територіального управління від 04.03.2010 року.
Вказана постанова була оскаржена ВАТ «Тернівське РТП» до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 по справі № 2а-1870/1652/11 у задоволенні позову ВАТ «Тернівське РТП» про скасування акту Сумського ТУ ДКЦПФР №151-СУ про правопорушення на ринку цінних паперів від 08.12.2010 та постанови № 150-СУ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, винесені у відношенні ВАТ «Тернівське РТП» було відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ВАТ «Тернівське РТП» подало апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 апеляційну скаргу ВАТ «Тернівське РТП» залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 - без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно з частиною 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Таким чином, постанова № 150-СУ від 17.12.2010 про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів є чинною та підлягає виконанню.
Отже, з ВАТ «Тернівське РТП» необхідно стягнути 17 000 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів.
Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то в цій частині позову необхідно відмовити, так як відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Тобто, законом не передбачено стягнення судових витрат з відповідача.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тернівське ремонтно-транспортне підприємство" (вул. Сільгосптехніка, 4, смт. Терни, Недригайлівський район, Сумська область, код 00907036, р/р 2600017904 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805) на користь Державного бюджету України на рахунок 31111106700258 в ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 23635155, МФО 837013, код платежу 21081100 штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов