Справа № 2а/1770/259/2012
23 січня 2012 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Діброва -зв'язок"
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання нечинним та скасування наказу,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Діброва -зв'язок" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання нечинним та скасування наказу.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні. Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить: 32,19 грн. (1073х0,03=32,19).
Натомість, як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №782020013 від 20.01.2012 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 80,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю " Діброва -зв'язок" слід повернути судовий збір в сумі 47,81 грн. (80,00-32,19=47,81), сплачений 20 січня 2012 р. згідно квитанції №782020013 від 20.01.2012 року.
Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, статтями 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Діброва -зв'язок" надміру сплачений судовий збір в сумі 47,81 грн., сплачений 20 січня 2012 р. згідно квитанції №782020013 від "20" січня 2012 р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Друзенко Н.В.