Справа № 2а/1770/5499/2011
26 грудня 2011 року 10год. 28хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: не прибув,
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення заборгованості, -
Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості на загальну суму 1342,56 грн.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не прибули, однак подали письмові клопотання, якими повідомили, що позовні вимоги підтримують та просили розгляд справи провести без їх участі.
Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь прокурора та сторін в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.08.2007 року державним реєстратором Млинівської районної державної адміністрації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було включено відомості про відповідача як юридичну особу. 11.11.1999 року відповідача взято на облік як платника податків в Млинівській міжрайонній державній податковій інспекції.
Станом на день звернення до суду з адміністративним позовом згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по земельному податку в сумі 1342,56 грн.
Дана заборгованість виникла на підставі поданої відповідачем до податкової інспекції податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2011 рік, за серпень-жовтень на суму 1342,56 грн.
На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом в сумі 1342,56 грн. відповідачем не погашено.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.6-7), копією довідки статистики про включення до ЄДРПОУ (а.с.8), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.9),копією статуту (а.с.10-14), копією податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2011 рік (а.с.15-17), обліковою карткою (а.с.18).
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Оскільки, податкові зобов'язання по земельному податку в сумі 1342,56 грн., визначено відповідачем самостійно в поданій до податкового органу податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2011 рік , то такі підлягають сплаті.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч цьому, відповідач не сплатив податкове зобов'язання по земельному податку в сумі 1342,56 грн.
Відповідно до п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції мають право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" заборгованість по земельному податку в сумі 1342,56 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < Підпис > Ткачук Н.С.