24 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/4/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року по справі №2а-1670/4368/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., Амєлін С.Є., Кобилянський М.Г., Тракало В.В., Юрченко В.В. про визнання бездіяльності незаконною, -
12 січня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року по справі №2а-1670/4368/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., Амєлін С.Є., Кобилянський М.Г., Тракало В.В., Юрченко В.В. про визнання бездіяльності незаконною.
13 січня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
23 січня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року по справі №2а-1670/4368/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., Амєлін С.Є., Кобилянський М.Г., Тракало В.В., Юрченко В.В. про визнання бездіяльності незаконною.
Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити судове засідання з питання роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року по справі №2а-1670/4368/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., Амєлін С.Є., Кобилянський М.Г., Тракало В.В., Юрченко В.В. про визнання бездіяльності незаконною на 02 лютого 2012 року на 17 год. 45 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Повідомити про дату, час і місце засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гіглава