25 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/405/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Віді - Трейд" про стягнення податкового боргу, -
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області 23 січня 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Віді - Трейд" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток в сумі 1 554 123 грн. 45 коп.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За приписами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів надіслання на адресу ПП "Віді - Трейд" позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Крім того, в силу ч. ч. 4, 5 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовну заяву від імені Кременчуцької ОДПІ підписано головою комісії з проведення реорганізації Кременчуцької ОДПІ, начальником інспекції А.О. Звонковим. Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Отже, перевіривши матеріали адміністративного позову суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, позовна заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Віді - Трейд" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 06 лютого 2012 року.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Попередити позивача, що в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба