23 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/328/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці державної митної служби України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,-
19 січня 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Південної митниці державної митної служби України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання Державну митну службу України, Південну митницю державної митної служби України пропустити на митну територію України автомобіль AUDI А 6, 1998 року випуску кузов № НОМЕР_1 (до зміни двох останніх номерів НОМЕР_3), двигун № НОМЕР_2, зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області провести відповідні дії по проведенню дослідження та відповідної експертизи автомобіля AUDI А 6.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 відкрито провадження у справі; закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме четвертий абзац резолютивній частини рішення викладений як "Справа розглядатиметься суддею одноособово" замість "Справа розглядатиметься колегією суддів".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 20 січня 2012 року до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Серга