09.11.2011 копія
09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11039/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Олійника В. М.
при секретарі - Лоба Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до відкритого акціонерного товариства "Металургремонт" про стягнення заборгованості, -
02 вересня 2011 року на адресу суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до відкритого акціонерного товариства «Металургремонт» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 вересня 2011 року.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач не з'явився в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 вересня 2011 року, розгляд справи було відкладено на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2011 року.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач не з'явився в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2011 року, розгляд справи було відкладено на 09 годину 00 хвилин 09 листопада 2011 року.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач втретє не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до відкритого акціонерного товариства «Металургремонт» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя
Ухвала не набрала законної сили
09 листопада 2011 року.
Суддя В.М. Олійник
В.М. Олійник